Справа № 196/709/19
№ провадження 2/196/383/2019
25 червня 2019 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
за участю секретаря - Шевченко Т.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за заповітом,
Сторони звернулися із заявою про визнання між ними мирової угоди, яку вони уклали між собою.
Наслідки, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені та відомі.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Приймаючи до уваги ті обставини, що дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а тому відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода повинна бути затверджена судом.
Провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції... до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 200, 207, 208, 258-261, 353, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, згідно з умовами якої:
1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міст Братськ Іркутської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності:
- на земельну ділянку, площею 3,8400 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 06.12.2004 року;
- на земельну ділянку, площею 3,8400 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_4 , якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 06.12.2004 року.
2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 відсотків від суми сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1585 грн. 70 коп. в Царичанському відділенні АТ КБ "Приватбанк" згідно квитанції №0.0.1368170756.1 від 30.05.2019 року на рахунок №31210206004353, код банку 899998, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач - Царичанське УК/Царичанський район/22030101.
3. Сторони домовились, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.
4. Сторони погоджуються з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.208 ЦПК України.
5. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно вона буде виконуватись примусово.
Провадження в справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення.
Головуюча О.М.ГУДИМ