Справа № 171/455/19
3/171/134/19
27 червня 2019 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
13 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 255001 відповідно до якого 13.03.2019 року о 01 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 в м.Апостолове Дніпропетровської області по вул. Мічуріна, керував автомобілем ВМW, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року зазначену справу про адміністративне правопорушення передано судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.
02.04.2019 року розгляд справи відкладено, оскільки представник ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витребування доказів (відео з бодікамер).
02.05.2019 року розгляд справи відкладено у зв'язку з повторним викликом свідків та витребуванням доказів.
31.05.2019 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання свідків та повторним витребуванням доказів.
21.06.2019 року на адресу суду надійшов лист від начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно якого відеозапис з бодікамери інспектора щодо правопорушення зафіксованого протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 255001 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 13.03.2019 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяН. В. Хоруженко