Справа № 461/1634/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/483/19 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
24 червня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року про арешт майна,
ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вищенаведена ухвала слідчого судді постановлена 07 червня 2019 року з участю прокурора ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_3 18 червня 2019 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України,
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року про арешт майна - повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.
Суддя ОСОБА_5