Справа № 161/9452/18
провадження № 2/0285/733/19
25 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Людмили Романівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
25.06.2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Людмили Романівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність в клопотанні адвоката Герасимчук Людмили Романівни виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Людмили Романівни про проведення судового засідання в режими відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Б. Мозговий