26.06.19
22-ц/812/1216/19
Справа № 477/1223/10
Провадження № 22-ц/812/1216/19
26 червня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 5 червня 2019 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Ощадбанк України» в особі Миколаївського обласного управління № 8351, Вітовська державна нотаріальна контора, про скасування заборони відчуження майна, -
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження майна.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 5 червня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.
24 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути апеляційне провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала постановлена суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області 5 червня 2019 року. Апеляційну скаргу представник позивача подав 24 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення не порушує.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За такого, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку, у якій зазначити поважні причини для його поновлення з наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 5 червня 2019 року залишити без руху.
Надати особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подачі мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазаначенням поважних причини його пропуску.
Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/1223/19.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О.Шаманська