Єдиний унікальний № 331/700/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1009/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
14 червня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
захисника засудженої - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, -
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2014 року ОСОБА_7 була засуджена за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
13 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Повертаючи клопотання засудженої ОСОБА_7 , суд першої інстанції вказав на те, що її місцем відбування покарання є Державна установа «Мелітопольська виправна колонія (№ 144)», а тому заява не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати їй в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на момент подання клопотання вона перебувала в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а тому правомірно подала його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді, засудженої та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновків, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, клопотання про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких, в тому числі, відноситься питання про зарахування строків за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачені дії суду щодо клопотань, які не підлягають розгляду в суді поза межами його територіальної юрисдикції, то, в подібних випадках слід керуватись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Як вбачається з повідомлення в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_9 № 2/10-1839 від 28 лютого 2019 року, засуджена ОСОБА_7 16 лютого 2019 року була етапована до Державної установи «Мелітопольська виправна колонія (№ 144)».
З огляду на те, що місцем відбування покарання ОСОБА_7 є Державна установа «Мелітопольська виправна колонія (№ 144)», то Жовтневий районний суд м. Запоріжжя не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Враховуючи, що за змістом положень ст.ст. 537, 539 КПК України, ініціатива звернення до суду з питаннями, які вирішуються під час виконання вироків, належить саме особі, безпосередньо інтересів якої воно стосується, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання.
Відтак, прийняте судом першої інстанції рішення повністю відповідає вимогам закону, є належним чином обґрунтованим і мотивованим, підстав для його зміни чи скасування колегією суддів не встановлено.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 331/700/19