Справа № 289/814/19
провадження №3/283/670/2019
26 червня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку ЗСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , капітана військової частини НОМЕР_1 , помічника командира з ФЕС - начальника фінансово-економічної служби
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.06.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу серії КИЖ №73 від 24.05.2019 року, капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 (м. Радомишль Житомирської області), проходячи військову службу за контрактом в умовах особливого періоду, в період з 11.05.2019 року по 20.05.2019 року не виконав вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2019 року № 144 "Про реєстрацію на юридичне зобов'язання "Договору послуги з обстеження і визначення технічного стану дизель-електростанції АС 802 ДА", що свідчить про недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби та нехтування вимог керівних документів.
Отже, за цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Даний протокол підлягає доопрацюванню з наступних підстав.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до даних протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_1 в м. Радомишль Житомирської області. Таким чином, розгляд даного протоколу не підсудний Малинському районному суду, а підсудний Радомишльському районному суду Житомирської області.
Тому матеріали слід повернути на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя