Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/19/19
Провадження № 1-кс/280/410/19
26 червня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камінь, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, інвалідом не являється, депутатом не являється, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2003 р. Житомирським РС Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, 09.09.2005р. Корольовським РС м. Житомир за ч.3 ст. 185, ст. 104 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 16.11.2006р. Житомирським РС Житомирської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, 09.04.2010 Житомирським РС Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, 02.07.2016р. Житомирським РС Житомирської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 20.03.2017р. Житомирським РС Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, 05.07.2017р. Корольовським РС м. Житомир за ч.1 ст. 309 КК України на строк 1 рік позбавлення волі,
встановив:
До Коростишівського районного суду звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що раніше судимий ОСОБА_6 , 01.01.2019 р., близько 08-30 год., проходив по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел 01.01.2019 р., близько 00.10 годин ОСОБА_6 віджав зубилом та молотком вікно будинку АДРЕСА_3 та проник до приміщення вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав: грошові кошти в сумі 250 доларів США вартістю 6 920 грн. 00 коп.; сумку з тканини чорного кольору з написом «The Hengy UNDA» вартістю 300 грн. 00 коп.; цифровий фотоапарат «Canon Power Shot» A620 вартістю 400 грн. 00 коп.; сумку-футляр з тканини чорного кольору з написом «Canon Power Shot» вартістю 150 грн. 00 коп.; бінокль Tasco 16x40 66м/1000м вартістю 400 грн. 00 коп.; предмет, схожий до антени-тарілки з написом «Skymaster» вартістю 1 000 грн. 00 коп.; тюнер «Skymaster» модель № 39480302050306000885 вартістю 850 грн. 00 коп.; кронштейн до антени чорного кольору вартістю 150 грн. 00 коп.; інструкція до системи «Skymaster»; блок живлення до ситеми «Skymaster» та комплектуючі до неї вартістю 300 грн. 00 коп.; пару рукавичок робочих крапчастих з малюнком у виді сороки вартістю 25 грн. 00 коп. яке, належить ОСОБА_7 .
Після залишення місця скоєння злочину викрадене майно ОСОБА_6 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10 495 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному, викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК Укpаїни.
14.01.2019 р. ОСОБА_6 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що раніше судимий ОСОБА_6 01.01.2019р., близько 08.30 годин, проходив по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел 01.01.2019р., близько 08.30 годин ОСОБА_6 , взявши до рук цеглину, розбив нею скло у вікні будинку АДРЕСА_3 та через утворений отвір рукою відчинив квартирку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через квартирку проник до приміщення вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн.; плазмовий телевізор марки Samsung вартістю 2000 грн. 00 коп., комбінезон камуфльований 54/5 розміру вартістю 1200 грн. 00 коп.; ніж розкладний вартістю 100 грн. 00 коп.; цифровий фотоапарат Codak вартістю 500 грн. 00 коп.; мобільний телефон Nokia 3510i ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 200 грн. 00 коп.; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 250 грн. 00 коп.; мобільний телефон Lenovo ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 вартістю 500 грн. 00 коп.; туалетна вода Avon Fun Speed 75ml. вартістю 200 грн. 00 коп.; мобільний телефон Lenovo ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 вартістю 400 грн. 00 коп.; бушлат поліцейський 54 розміру чорного кольору з комірцем чорного кольору вартістю 900 грн. 00 коп.; спеціальний нагрудний жетон № 0071346; ноутбук марки ASUS чорного кольору вартістю 3000 грн. 00 коп.; зарядний пристрій до ноутбука вартістю 200 грн. 00 коп.; золоту обручку вагою 5.5 гр. вартістю 7150 грн. 00 коп.; золоту обручку вагою 6 гр. вартістю 7800 грн. 00 коп.; золоту каблучку з червоним каменем вагою 2 гр. вартістю 2600 грн. 00 коп.; золоту каблучку з шишечкою вагою 2.5 гр. вартістю 3250 грн. 00 коп.; золоту каблучку з пелюстками вагою 2.6 гр. вартістю 3380 грн. 00 коп.; золотий ланцюжок 40-45 см вагою 6.5 гр. вартістю 8450 грн. 00 коп.; золотий браслет 20 см вагою 5.5 гр. вартістю 7150 грн. 00 коп.; золоті сережки з білими камінцем вагою 1 гр. вартістю 1300 грн. 00 коп.; золоті сережки вагою 1.5 гр. вартістю 1950 грн. 00 коп.; золоту каблучку з білими камінцями вагою 2.5 гр вартістю 3250 грн. 00 коп.; золоту каблучку з дрібними камінцями в два ряди вагою 2.5 гр. вартістю 3250 грн. 00 коп.; срібний ланцюжок 45-50 см. вагою 18 гр. вартістю 1800 грн. 00 коп.; срібний ланцюжок вагою 9 гр. вартістю 900 грн. 00 коп.; срібний хрестик вагою 2 гр. вартістю 200 грн. 00 коп.; срібний хрестик вагою 2 гр. вартістю 200 грн. 00 коп.; срібний перстень вагою 2 гр. вартістю 200 грн. 00 коп.; срібний перстень вагою 1.8 гр. вартістю 180 грн. 00 коп.; срібний перстень вагою 1.5 гр. вартістю 150 грн. 00 коп.; срібний перстень вагою 1.5 гр. вартістю 150 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_8 .
Викрадене майно ОСОБА_6 після залишення місця скоєння злочину, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 63 760 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному, викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК Укpаїни.
14.01.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду справа № 280/19/19 провадження № 1-кс/280/142/19 від 25.01.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені обов'язки, а саме: прибувати до слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області кожен понеділок та п'ятницю; не відлучатися з населеного пункту, а саме: АДРЕСА_4 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень проти власності, неодноразово судимий за аналогічні злочини, ніде не працює, джерела доходів не має, не має стійких соціальних зв'язків, може не прибувати за викликами слідчого, прокурора, суду та може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення та відповідно кримінального покарання. Перебуваючи на волі він з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може будь-яким способом незаконно вплинути на свідків, потерпілого та змусити останніх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованих кримінальних правопорушеннях.
12.03.2019р. ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.
Підозрюваний просив застосувати до нього більш мякий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисник просить застосувати більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, так як відсутні дані, що підозрюваний має на меті переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, не працює, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, був оголошений в розшук. Тому існує висока ймовірність того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, матиме можливість в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, змусити останніх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованого кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, тому є доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182,183 КПК слідчий суддя визначає заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 148 240 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 196 КПК України
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного, а саме з 25.06.2019 року по 23.08.2019 року.
Одночасно визначити заставу для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 148 240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень та зобов'язати його:
- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1