Провадження №2/447/108/19
Справа №447/1685/18
(заочне)
24.06.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Бачуна О.І.
з участю секретаря судових засідань Крочак І.Ю.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Органу опіки та піклування Сихівської РДА м.Львова про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться навчанням, вихованням та здоров'ям доньки. 11.03.2019року орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, в повному обсязі, просили такі задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомляв, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності з винесенням заочного рішення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2012року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Як вбачається із довідки №112 від 05.09.2017року виданої Центром дитячої та юнацької творчості МЖК-1, ОСОБА_4 відвідувала гуртки « Віночок» та « Пізнайко». За період навчання на заняття її супроводжувала мати та бабця.
Розпорядженням №583 від 28.09.2017року « Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 » встановлено час зустрічей відповідача із донькою ОСОБА_4 вівторок, четвер з 15:00 до 17:00год, субота, неділя почергово з 12:00до14:00год.
Як вбачається із акту обстеження проживання від 28.12.2018р. складеного начальником відділу Служби у справах дітей Галицького району Г.Андріїв та спеціалістом Ничкало Л. Бруснічкіна Л.Б. з дитиною ОСОБА_5 не проживає з 2014року, вихованням дитини не займається. Вихованням та утриманням ОСОБА_5 займаються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 11.03.2019р. №10, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як роз'яснив у п. 15 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року Пленум Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що відповідача ОСОБА_3 , який свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться вихованням та життя своє дочки, слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в користь держави в сумі 704,60 грн.
Керуючись ст.ст.258,263,284 ЦПК України, ст.ст.164,165,166,180,181,182,191 СК України, суд,-
ухвалив :
Позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави судовий збір в сумі 704,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бачун О. І.