Справа № 609/1124/18
2/609/18/2019
26 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.
при секретарі: Кравчук Л.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/1124/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Шумського районного суду від 25 лютого 2019 року по даній цивільній справі було призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставлено наступні запитання:
1. встановити ринкову вартість автомобіля легкового, марки AUDI, модель 80, рік випуску 1991, об'єм двигуна 1595, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , без огляду;
2. встановити ринкову вартість автомобіля легкового, марки AUDI, модель А4 1,9 ТDI, рік випуску 1998, об'єм двигуна 1896, без огляду;
3. встановити ринкову вартість причіпу, марки ПГНФ, модель 8302, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без огляду..
Ухвалою Шумського районного суду від 25 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя провадженням зупинено на час проведення експертизи.
25 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про надання експерту даних про автомобілі, що містяться в наступних документах: копіях реєстраційних документів на колісні транспортні засоби, копіях облікових карток МРЕВ про реєстрацію - перерестрацію транспортних засобів( дані містяться в даних матеріалах справи- а.с.№16 та 23) недостатньо, а також позивачу ОСОБА_1 , неохідно здійснити оплату за проведення судової експертизи в сумі 10048,00 грн.
Ухвалою Шумського районного суду від 29 березня 2019 року підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, був відновлений.
Ухвалою Шумського районного суду від 24 квітня 2019 року по даній цивільній справі було долучено до матеріалів цивільної справи №609/1124/18 інформаційний лист сервісного центру №6143 від 27.03.2019 року та виключено із ухвали суду від 25.02.2019 року про призначення авто-технічної експертизи по поділу майна подружжя п.2, а саме де вказано: "встановити ринкову вартість автомобіля легкового, марки AUDI, модель А4 1,9 ТDI, рік випуску 1998, об'єм двигуна 1896 см.куб.".
В підготовчому судовому засіданні представник позивача Писаренко ОСОБА_3 .О., заявила клопотання про повторне призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. встановити ринкову вартість автомобіля легкового, марки AUDI, модель 80, рік випуску 1991, об'єм двигуна 1595, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , без огляду;
2. встановити ринкову вартість причіпу, марки ПГНФ, модель 8302, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без огляду.
Представник відповідача-позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив відносно проведення експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 , про призначення авто технічної експертизи - задоволити.
Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. встановити ринкову вартість автомобіля легкового, марки AUDI, модель 80, рік випуску 1991, об'єм двигуна 1595, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , без огляду;
2. встановити ринкову вартість причіпу, марки ПГНФ, модель 8302, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без огляду.
Повторно доручити проведення судової авто технічної експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На вимогу експерта зобов'язати сторін по справі надати всі необхідні документи для проведення експертизи.
Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть авто технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали суду складено 26 червня 2019 року.
Суддя: О. В. Ковтунович