Справа № 595/551/19
03.04.2019
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Федорончуком В.Б.,
за участю секретаря Пастушаку І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивачка просить суд змінити розмір аліментів, присуджених судовим наказом Бучацького районного суду від 04 лютого 2016 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, визначивши його в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшим проведенням індексації, оскільки встановлений судовим рішенням від 04 лютого 2016 року розмір аліментів, у зв'язку із здорожчанням цін на товари, є надто мізерним і не дозволяє забезпечити дитину найнеобхіднішим.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов про зміну розміру аліментів визнає, заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу та просить суд справу розглядати у його відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі судового наказу Бучацького районного суду Тернопільської області від 04.02.2016 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд приходить до переконання, що матеріальний стан одержувача аліментів погіршився, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів обґрунтований і підлягає до задоволення.
Крім цього, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу, надану їй адвокатом, у розмірі 3000 грн.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат.
При цьому, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, на участь у судових засіданнях, складання та подання заяви та клопотання, а також значенням справи для сторони.
Оцінюючи обставини справи та поданий представником позивача розрахунок, який є недеталізованим, судвважає, що заявлений розмір вартості послуг за професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. не містить детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідних доказів на підтвердження таких витрат, а тому розмір вартості послуг за професійну правничу допомогу слід зменшити до 1000 грн. - розміру витрат на складання позову та подання його до суду.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,133,137,141,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.180,182,184, 192 СК України, суд
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини з подальшим проведенням індексації.
Судовий наказ №595/244/16-ц від 04 лютого 2016 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 03 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що втратив силу, та витребувати з виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В. Б. Федорончук