Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1190/19
Провадження № 1-кс/273/267/19
25 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалахдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060110000201 від 03.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
Згідно поданого клопотання , 01.06.2019 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем проживання потерпілого в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 03.06.2019 зареєстровано відомості в ЄРДР за №12019060110000201, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.
03.06.2019 року ОСОБА_5 направлено до Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для проходження судово-медичного обстеження.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Заступник начальника СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово- медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №12019060110000201 від 03 червня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо є , то яка їх тяжкість , механізм утворення та локалізація ?
- Від скількох травмуючих дій могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ,
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при обставинах, вказаних ним при проведення судово-медичного обстеження ?
У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу, для проведення експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1