Ухвала від 24.06.2019 по справі 216/5488/16-ц

Справа № 216/5488/16-ц

провадження 2/216/308/19

УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

24 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, нажитого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, нажитого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та матеріальних збитків, що розглядається за правилами позовного провадження.

07.12.2018 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач за первісним позовом та її представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Відповідач за первісним позовом та його представник в підготовчому судовому засіданні позов не визнали, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом із цим, відповідно до п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, у підготовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зазначене клопотання достатньо обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , для допиту у судовому засіданні в якості свідків.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, нажитого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та матеріальних збитків, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2019 року о 16 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов

Попередній документ
82652131
Наступний документ
82652133
Інформація про рішення:
№ рішення: 82652132
№ справи: 216/5488/16-ц
Дата рішення: 24.06.2019
Дата публікації: 01.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Розклад засідань:
03.03.2020 10:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
14.05.2020 10:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.06.2020 15:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
10.08.2020 11:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ Р О
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ Р О
відповідач:
Бондар Григорій Олександрович
позивач:
Бондар Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Слісаренко Олег Алімович
представник позивача:
Бондаренко Олексій Володимирович