Справа № 183/1718/15
№ 1-кс/183/1315/19
25 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №12013040350001629 від 23 травня 2019 р.,
встановив :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області від 23 травня 2019 р. яку та мотивував тим, 23 травня 2019 р. слідчим СВ Новомосковського МВ винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтованою, передчасною та відповідно такою, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Вказує, що відповідно до наданих ним пояснень, 30 вересня 2011 р. біля 21 год. 30 хв. його син, ОСОБА_4 , під'їхав на своєму автомобілі до гаражного кооперативу «Північний». Коли він поставив автомобіль та вийшов за ворота гаражного кооперативу його під руки схватили два чоловіки та почали тягнути до свого автомобіля, при тому вони нецензурними словами лаялися на його адресу. Він почав кричати та звати на допомогу. Коли він вирвався від них, то повернувся до гаражного кооперативу та сів у свій автомобіль. Після чого він подзвонив батькам та розповів про те, що трапилось. Він вказав сказав, що ми скоро підійдемо та разом підемо додому. Хвилин через 20 він зі своїм сином, ОСОБА_5 прийшли. ОСОБА_6 чекав нас біля магазину «Продукти» по вул. Сучкова 122. Ми зустрілися і пішли додому. Коли ми ходили біля автомобіля з темноти вискочили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 почали бити ОСОБА_6 . Його збили з ніг та почали бити його ногами. Його бив ОСОБА_9 в той час з автобусної зупинки підійшла дружина ОСОБА_10 , побачивши, що нас б'ють почала кричати та звати на допомогу. Побиття зупинив перехожий на прізвище ОСОБА_11 , після припинення побиття ОСОБА_6 одразу ж подзвонив до міліції. Внаслідок протиправних дій громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, у його сина, ОСОБА_4 на місці нанесених ударів утворились синці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 731 від 01.10.2011 р. відносять легких тілесних ушкоджень.
В результаті побиття заявнику були спричинені тілесні ушкодження у виді забитої рани на спинці носу, перелому кісток носу зі зміщенням відламків, забою головного мозку 2-го ступеню у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, судово-медична експертиза за № 799. Мною були пройдені медичні експертизи міські та обласні №240 і №136-Д та слідчі експерименти. Таким чином, до даної постанови є недовіра слідчому ОСОБА_12 і процесуальному керівнику ОСОБА_13 . Так як, тривалий час досудові матеріали N2 12013040350001629 пролежали у слідчого під сукном. Жодного разу слідчий його не викликав на допит, на його заяви слідчий відділ не вважав за потрібним відповідати №4253 від 30.10.2018р. №2557 від 26.02.2019р. №21359 від 10.05.2019р. Наполегливо вимагав відповідь від керівника слідчого відділу ОСОБА_14 і отримав 22.05.2019р.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Судом досліджені докази надані заявником, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , виходячи з того, що строк оскарження постанови ОСОБА_3 не пропущено, та закриваючи провадження по справі слідчий залишив поза межами розслідування, та не надав належної оцінки наявним у кримінальному провадженні доказам з точки зору їх належності, допустимості, та не повно і об'єктивно провів перевірку доказів заявника зокрема самого факту вчинення злочину. Так зокрема слідчим не проведено жодної слідчі дії на виконання ухвали суду від 02 липня 2018 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.06.2018 р. Крім того судом встановлено, що слідчим не надано оцінки дій учасників події та самого факту наявності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, яким чином вони з'явилися у ОСОБА_3 , якщо не встановлено винних осіб.
Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України,сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадження полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов'язок покладено на слідчого органів внутрішніх справ.
Вказані вимоги закону слідчим в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням вищевикладеного, постанова про закриття кримінального провадження, прийнята без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, та не може вважатись законною і обґрунтованою, тому підлягає скасуванню. Слідчий повинен вжити всіх заходів для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування.
Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
скасувати постанову слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 23 травня 2019 р. про закриття кримінального провадження №12013040350001629 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1