Справа № 520/11496/18Суддя-доповідач Перцова Т.С.
25 червня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою Донецького апеляційного господарського суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 по справі № 520/11496/18
за позовом ОСОБА_1
до Донецького апеляційного господарського суду
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 по справі № 520/11496/18 адміністративний позов задоволено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Донецького апеляційного господарського суду - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 по справі № 520/11496/18 - скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецького апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
07.06.2019 від представника відповідача надійшла заява, в якій просив виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови Другого апеляційного господарського суду від 14.05.2019 по справі 520/11496/18:
- абзацу двадцять першого, виклавши його в наступній редакції: "12.12.2018 у зв'язку з прийняттям Конституційним судом України вказаного рішення, ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з письмовою заявою про надання довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісяного довічного грошового утримання судді відставці станом на 04.12.2018";
- абзацу пятдесят шостого, виклавши цого в наступній редакції:
"Отже, застосування відповідачем до спірних відносин положень п. 25 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-УШ, ст. 133 Закону № 2453-УІ у поєднанні з п. 3 р. ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1774-УІІІ в даному випадку не є підставою для визнання пртиправними дій Донецького апеляційного гоподарського суду";
- абзацу третьому резолютивної частини рішення, виклавши цого в наступній редакції: "Прийняти постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецького апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити".
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду заяву Донецького апеляційного господарського суду у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Призначити розгляд заяви Донецького апеляційного господарського суду про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою Донецького апеляційного господарського суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/11496/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 02.07.19 року о 10:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Чалий І.С.