Справа № 190/764/19
Провадження №1-в/190/149/19
24 червня 2019 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П'ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П'ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України осудженого ОСОБА_4 ,-
встановив :
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П'ятихатської РДА Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ..
27.01.2017р. вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання в порядку виконання вироку з 11.04.2017р., міра запобіжного заходу не обиралась, вирок набрав законної сили 28.11.2017р. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2017р. залишено без змін.
Згідно повідомлення ДУ П'ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області, засуджений 10.06.2019р., вибув з установи до УВП № 3 м. Кривий Ріг з подальшим етапуванням до ДУ « Кам'янська ВК № 101».
Прокурор заявив клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки вказане подання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а не П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області - якому розгляд зазначеного подання не підсудний.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув'язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання ДУ П'ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя