ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 червня 2019 року м. Київ № 826/12501/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі №826/12501/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олексіївни до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкова Ірина Олексіївна (надалі - позивач) з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (надалі -відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 15.02.2018 адміністративний позов задоволено повністю.
На адресу суду, позивачем подано заяву від 08.04.2019 №13-4-3319 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Ухвалою суду від 16.05.2019 призначено до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Заявником, 11.06.2019 подано заяву про відмову та залишення без розгляду заяву від 08.04.2019 №13-4-3319 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Відповідно до ч.1,2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду, суд приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -
Задовольнити заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" про залишення заяви від 08.04.2019 №13-4-3319 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.
Залишити без розгляду заяву від 08.04.2019 №13-4-3319 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олексіївни до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій