26 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1570/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 09.06.2018;
- зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 09.06.2018.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 07.06.2019 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
До суду від позивача на виконання ухвали від 25.06.2019 надійшла заява, в якій він підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та просить звільнити його від обов'язку представити суду копію позовної заяви і додатки до неї для вручення відповідачу, передбаченого ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги вказані в ухвалі від 07.06.2019 позивачем виконані не в повній мірі. Оскільки, ні Кодексом адміністративного судочинства України, ні іншими законами не передбачено звільнення позивача від його обов'язку представити суду копію позовної заяви і додатки до неї для вручення відповідачу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот