Справа № 185/3592/19
Провадження № 3/185/797/19
21 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ПП « ОСОБА_2 » та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-
05 березня 2019 року інспектором СРПП Павлоградського ВП старшим лейтенантом поліції Ребенковим М.О. було складено адміністративний протокол ОБ № 015826, у відношенні ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Проте, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, як вбачається з протоколу, то адміністративне правопорушення було вчинено 05 березня 2019 року.
Таким чином, на момент розгляду справи минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже і строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності минув.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247 КУпАП, суддя -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку зі збігом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: У.М. Болдирєва