Справа № 185/4223/19
Провадження № 2/185/2833/19
06 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з навчанням, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно на час навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що ОСОБА_2 є її батьком. На теперішній час вона є студенткою 1 курсу Дніпропетровського університету митної справи та фінансів за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування», денної форми навчання і у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Після досягнення повноліття відповідач матеріальну допомогу їй не надає хоча має таку можливість, оскільки працює на шахті «Павлоградська» та має стабільний доход. Інших дітей і інших утриманців не має.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві, просила позов задовольнити та доповнила, що вона навчається на контрактній основі, вартість навчання - 10 000 грн. на рік, проживання в гуртожитку становить - 3000 грн. на рік. На харчування, проїзд та інші потреби мати надає їй 500 грн. на тиждень. Працювати і отримувати дохід вона не має можливості оскільки навчається на денній формі навчання. Батько після досягнення нею повноліття кошти на її утримання не надає, хоча має таку можливість оскільки працює і отримує регулярний дохід, інших дітей не має.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу). Суду пояснив, що середній місячний дохід у нього 30 000 грн., однак, він є учасником бойових дій та потребує реабілітації, крім того, він проживає з батьками, які є людьми похилого віку та потребують матеріальної допомоги. Вважає, що розмір аліментів 1/8 частина його доходу на місяць, буде достатнім для повноцінного існування дочки.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
На даний час ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Університету митної справи та фінансів (ІV рівня акредитації) за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 976 від 13 травня 2019 року (а.с. 9).
Правовідносини між сторонами регулюються СК України.
Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов'язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей.
Згідно зі ст. 181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, працює на шахті «Павлоградська» та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Доказів на підтвердження його доводів про те, що він проживає з батьками похилого віку та допомагає їм матеріально, та про те, що він витрачає значні кошти, а саме 15 000 грн. щомісячно на своє лікування суду не надано.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на час її навчання, щомісячно, але не більше ніж до 23 років підлягає задоволенню.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 07 травня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 07 травня 2019 року та до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя С. Г. Юдіна