Ухвала від 17.06.2019 по справі 185/4673/16-ц

Справа № 185/4673/16-ц

Провадження № 2-п/185/72/19

УХВАЛА

17 червня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1ст.62 ЦПК України, а саме, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно змісту довіреності від 06 лютого 2019 року ОСОБА_2 не надано повноважень бути представником ОСОБА_1 саме в судах загальної юрисдикції.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 повноважень діяти в якості представника ОСОБА_1 саме в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона

Попередній документ
82651051
Наступний документ
82651053
Інформація про рішення:
№ рішення: 82651052
№ справи: 185/4673/16-ц
Дата рішення: 17.06.2019
Дата публікації: 01.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
04.02.2020 09:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.03.2020 11:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.04.2020 11:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.05.2020 11:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНА А О
суддя-доповідач:
ВРОНА А О
відповідач:
Тінякова Катерина Іванівна
позивач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
представник відповідача:
Мірянов Михайло Миколайович