Справа № 183/1563/19
№ 1-кс/183/1552/19
25 червня 2019 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив, що він здійснює правову допомогу в якості захисника ОСОБА_3 . Остання є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017040000001116, досудове розслідування, у якому проводиться Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вважає, що є необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про абонентський номер НОМЕР_1 щодо номеру (номерів співрозмовників), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу (базової станції оператора та азимуту до неї), адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, з зазначення номеру ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку, інформацію про GPS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 00.00 годин 15.08.2017 року по 23.59 годин 15.09.2017 року, яким користувалась ОСОБА_3 з метою встановлення місця та її часу викрадення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2 , останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати адвокат ОСОБА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити інформацію про дзвінки певних осіб можливо лише шляхом отримання інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні адвокат ОСОБА_2 зазначив необхідність надання інформації про з'єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Адвокатом ОСОБА_2 факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017040000001116 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 371 КК України, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентського номеру НОМЕР_1 щодо номеру (номерів співрозмовників), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу (базової станції оператора та азимуту до неї), адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, з зазначення номеру ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку, інформацію про GPS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 00.00 годин 15.08.2017 року по 23.59 годин 15.09.2017 року.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 26.07.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1