Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" лютого 2010 р. Справа № 42/232-09
вх. № 6295/1-42
Головуючий суддя
суддя
суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
1-й відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - Роженко К.С., дов. № 02-13/238 від 01.02.10 р.;
3-ї особи - Яценко А.О., дов. від 15.02.10 р.;
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до 1. ТОВ "Елітар-Компані", м. Харків
2. Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області
3-я особа ТОВ "Рапід", м. Харків
про визнання права користування земельною ділянкою
Позивач - ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківськоїобласті з позовом до відповідача - ТОВ „Елітар-Компані”, з урахуванням прийнятих судом уточнень, про визнання за ним права користування частиною земельної ділянки за адресою Харківська область, Вовчанський район, АДРЕСА_1, площею 0,9871 га.
Ухвалою від 16.09.09 р. до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ТОВ „Рапід” та задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_5 від 20.10.09 р. задоволено клопотання ТОВ „Рапід” та для розгляду справи була призначена колегія у складі головуючого судді Тихий П.В., суддів Калініченко Н.В. та Хотенець П.В.
Ухвалою від 20.10.09 р. у задоволенні заяви ТОВ „Рапід” про залучення до участі у справі належного відповідача - Вовчанську районну державну адміністрацію судом було відмовлено та залучено до участі у справі Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою від 06.11.09 р. провадження у справі було зупинено в зв*язку з апеляційним оскарженням ТОВ „Рапід” ухвали від 20.10.09 р., яка постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.09 р. в частині відмови у залученні до участі у справі Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області в якості належного відповідача, була скасована.
Слухання справи ухвалою від 24.12.09 р. було поновлено новим складом колегії: головуючий суддя Інте Т.В., судді Светлічний Ю.В. та Гребенюк Н.В.
Ухвалою від 19.01.10 р. було задоволено клопотання ТОВ „Рапід” та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області.
В судовому засіданні 22.02.10 р. судом було розглянуто подане ТОВ „Рапід” клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого, ТОВ „Рапід” звернув увагу суду на те, що права позивача ФОП ОСОБА_3 не можуть бути захищені в порядку господарського судочинства, в зв*язку з тим, що, згідно з наданим до суду договором дарування від 09.07.09 р., власником нерухомого майна зазначений громадянин (фізична особа) ОСОБА_3, який не виступав у договірних відносинах з придбання нерухомого майна як суб*єкт господарської діяльності - підприємець. Нерухоме майно було придбано учасником цивільних, а не господарських відносин.
Як свідчать матеріали справи, відповідно до договору купівлі-продажу від 18.05.09 р. № 3444360 ТОВ „Елітар-Компані” передав у власність ОСОБА_6 нерухоме майно, а саме, нежитлові будівлі: рятувальну станцію літ. А-2 загальною площею 186,1 кв.м. та нежитловий будинок літ. М-1 загальною площею 16,7 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1, за яке покупцем було сплачено продавцю 109100,00 грн.
За договором дарування від 09.07.09 р. ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 безоплатно у власність вищевказані нежитлові будівлі, а останній прийняв їх у дарунок, про що, як зазначено в договорі, свідчить прийняття обдарованим від дарувальника, під час укладання договору, технічного паспорту на відчужуване майно.
Таким чином, спірне майно було передане фізичною особою ОСОБА_6 в дар фізичній особі ОСОБА_3. В позовній заяві ОСОБА_3 звертається до суду як фізична особа, яка набула право власності на нежитлові будівлі і просить суд визнати за ним, як фізичною особою, право користування земельною ділянкою, на якій дані будівлі розташовані. Позивачем не вказано у позові про те, з якою ціллю придбавалось ним майно, не підтверджено господарського характеру спору, що виник між сторонами у справі, що дає право суду визнати даний спір таким, що не пов*язаний з підприємницькою діяльністю фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ( свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 від 17.12.01 р.).
З огляду на викладене, суд визнає відсутніми між сторонами по справі господарські відносини, а спір, відповідно, не підлягаючим розгляду в господарському суді, так, як, відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України, право звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають, наряду з підприємствами, установами, організаціями, іншими юридичними особами ( у тому числі іноземними), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб*єкта підприємницької діяльності.
Зважаючи на наведене, спір про визнання за ОСОБА_3 права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою Харківська область, Вовчанський район, АДРЕСА_1, хоча за предметною ознакою і підвідомчий господарському суду, але одна із сторін не може бути учасником господарського процесу, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції.
Керуючись ст.ст. 1, 43, п.1 ст.80, 86 ГПК України, суд
Провадження у справі припинити .
Головуючий суддя
суддя
суддя