Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" лютого 2010 р. Справа № 50/211-09
вх. № 10640/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю представників сторін:
позивача - Нагаєць Д.В. дов. № 01103 від 18.01.2010 р.
1-ого відповідача - не з"явився
2-ого відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Екс-Ойл", м. Харків
до 1) ПП"Шамагро", м. Полтава
2) ТОВ "Ю.ПІ.-Кемікал", м.Харків
про стягнення 57231,86 грн.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 57231,86 грн. за невиконання 1-ми відповідачем договорів поставки товару № КП-150409/01К від 15.04.2009 р. та № 230209-К від 23.02.2009 р. та 2-м відповідачем договору поруки №1 від 22.04.2009 р.
В судовому засіданні 03.02.2010 р. представник позивача повідомив суд, що заборгованість в сумі 8081,66 грн. у 1-ого відповідача виникла внаслідок невиконання останнім умов договору поставки товару № 230209-К від 23.02.2009 р. та 49150,20 грн. по договору поставки товару № КП-150409/01К від 15.04.2009 р., яку 1-й відповідач на цей час не сплатив.
Представник 1-ого відповідача в даному судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості.
Крім того, представник позивача зазначив, що між ним та 2-м відповідачем був укладений договір поруки №1, відповідно умов якого 2-й відповідач зобов"язався відповідати перед позивачем за виконання зобов"язань 1-ого відповідача за договорами поставки товару № 230209-К від 23.02.2009 р. та договору поставки товару № КП-150409/01К від 15.04.2009 р. Враховуючи невиконання 1-м відповідачем своїх зобов"язань за вказаними договорами, позивач направив 2-ому відповідачу вимогу про оплату, проте відповіді не отримав.
Представник 2-ого відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не представив.
Заслухавши представників сторін, враховуючи нез"явлення 2-ого відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 17.02.2010 р.
В судове засідання 17.02.2010 р. представник позивача надав заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 12460 від 12.07.2009 р.), яка підписана всіма сторонами.
В даному судовому засіданні представник позивача зазначив, що наслідки укладання мирової угоди їй відомі.
Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Дослідивши умови мирової угоди, підписаної представниками сторін, уповноваженими на це належним чином, суд дійшов висновку, що вона не містить положень, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Мирова угода стосується прав та обов'язків сторін виходячи з предмету позову та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.7 ст.80, ст 86 ГПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену 05.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКС-ОЙЛ” (код 35588156, м.Харків, вул.Ревкомівська, 62-А), приватним підприємством “ШАМАГРО” (код 32257140, м.Полтава, вул.Сковороди, б.1А, кв.26) та товариством з обмеженою відповідальністю “Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ” (код 33066990, м.Харків, провул.Криничний, б.5) в наступній редакції:
" МИРОВА УГОДА
по справі № 50/211-09
м.Харків “05” лютого 2010 року
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКС-ОЙЛ” в особі директора Кулик Т.М., яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та
Відповідач 1: Приватне підприємство “ШАМАГРО” в особі директора Шило А.М., яка діє на підставі Статуту, з іншого боку, та
Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ” в особі директора Ванецяна К.Р., з іншого боку, разом - “Сторони”,
в процесі судового розгляду Господарським судом Харківської області справи № 50/211-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКС-ОЙЛ” до Приватного підприємства “ШАМАГРО” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ” про стягнення солідарно суми заборгованості 57 231,86 грн., державного мита у розмірі 572,32 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., дійшли до згоди укласти Мирову угоду про наступне:
1. На момент укладення цієї Мирової угоди у якості забезпечення позову по справі № 50/211-09 ухвалою суду від 22.12.2009 р. накладено арешт на грошові кошти Відповідача 1 та Відповідача 2 та постановою київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ухвалу виконано у повному обсязі, а саме накладено арешт на грошові кошти у сумі 57 231,86 грн. (П'ятдесят сім тисяч двісті тридцять одна гривня 86 копійок), що містяться на рахунку Відповідача 1 - Приватного підприємства “ШАМАГРО” № 2600001644717 в філії АТ “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Полтава МФО 331649.
2. Відповідач 1 визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 50/211-09 та становить 57 231,86 грн. (П'ятдесят сім тисяч двісті тридцять одна гривня 86 копійок).
3. Відповідач 1 погашає заборгованість у сумі 57 231,86 грн. (П'ятдесят сім тисяч двісті тридцять одна гривня 86 копійок) перед Позивачем у повному обсязі за рахунок грошових коштів у сумі 57 231,86 грн. (П'ятдесят сім тисяч двісті тридцять одна гривня 86 копійок), арештованих на рахунку Відповідача 1 - Приватного підприємства “ШАМАГРО” № 2600001644717 в філії АТ “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Полтава МФО 331649.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1 та Відповідача 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 домовилися, що державне мито у розмірі 572,32 грн. (П'ятсот сімдесят дві гривні 32 копійки), інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (Двісті тридцять шість гривень 00 копійок) покладаються на Відповідача 1.
6. Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача 1.
7. Усі суперечки, що можуть виникнути при виконанні умов цієї Мирової угоди, вирішуються господарським судом на підставі Господарсько-процесуального Кодексу.
8. У випадках, непередбачених Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.
9. Мирову угоду складено в чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Господарського суду.
10. Ця Мирова угода підлягає затвердженню у Господарському суді Харківської області згідно ст.ст. 80,121 ГПК України.
Позивач: Відповідач 1 Відповідач 2
ТОВ “ЕКС-ОЙЛ” ПП "ШАМАГРО" ТОВ “Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ”
Директор Директор Директор
__________Т.М. Кулик __________А.М.Шило ________ К.Р. Ванецян "
Провадження у справі припинити .
Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 22.12.2009 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала дійсна до пред'явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) з 17.02.2010 р. по 18.02.2013 р.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.
Суддя Усатий В.О.