Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" лютого 2010 р. Справа № 59/16-10
вх. № 284/4-59
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Овчаренко М.В., за довіреністю від 31.12.2009р.;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії, м. Нікополь
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 1076,96 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ДК 15-19е від 13.03.2008р. у розмірі 1076,96 грн., з яких 900,00 грн. - основна сума кредиту, 52,00 грн. заборгованість за кредитом, 124,96 грн. - пеня. Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту.
Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2010р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав супровідним листом (вх. 2701) витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи.
Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за належною адресою, яка підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з ЄДРПОУ.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 21.01.2010 року сторони було повідомлено, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі відповідача.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
13 березня 2008 року між ТОВ "Фінансовою компанія "Надія України" в особі Харківської філії (позивач по справі) та ФОП ОСОБА_2 (відповідач по справі) був укладений кредитний договір № ДК 55-19е, відповідно до п. 1.1. якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1000,00 грн., а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, передбачених договором.
Відповідно до Протоколу Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" № 20 від 08.09.2008р. здійснено ліквідацію Харківську філію Товариства за рішенням учасників. Правонаступником всіх прав та обов"язків Харківської філії Товариства призначено Дніпровську філію Товариства.
У відповідності до п. 1.2. кредит надавався з метою: на розвиток власного бізнесу.
Пунктом 2.2. зазначеного договору було встановлено, що термін повного погашення кредиту - 10.04.2008р. включно.
Згідно п. 4.1. за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 1,3% на тиждень від суми, вказаної п .1.1. договору, що складає 52,00 грн.
У відповідності до п. 4.2. договору нарахування відсотків здійснюється одноразово за період від дня одержання відповідачем кредиту до дати , зазначеної у п. 2.2. договору.
Відповідно до п. 4.3. повернення кредиту і сплата відсотків за користування ним здійснюється одноразово у термін, зазначений у п. 2.2. договору.
Таким чином, у відповідності до умов договору позивачем був наданий відповідачу кредит в сумі 1000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим одером № 87 від 13.03.2008р.
Відповідач свої зобов"язання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків не виконав, в зв"язку з чим стяном на момент подачі позовної заяви (19.01.2010р.) сума заборгованості за основною сумою кредиту склала 900,00 грн., за відсотками - 52,00 грн.
Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду жодного доказу належного виконання договірних зобов'язань.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 900,00 грн. суми неповернутого кредиту та 52,00 грн. суми несплачених відсотків, обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Пунктом 6.1. договору кредиту передбачено нарахування пені у випадку порушення відповідачем терміну повного погашення кредиту, передбаченого п. 2.2 договору, сплати відсотків за користування кредиту у розмірі 0,2% від суми непогашеного кредиту та відсотків за кожний день порушення строку, передбаченого п. 2.2 договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки; розірвання договору.
Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення 124,96 грн. пені, нарахованих згідно розрахунку позивача, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61202, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46-А, кімн. 3, р/р 26505218614500 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) 900,00 грн. суми неповернутого кредиту; 52,00 грн. суми несплачених відсотків; 124,96 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписано 17.02.2010р.
Справа № 59/16-10