Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання рішення третейського суду та видачу наказу
"22" лютого 2010 р. Справа № 45/12-10
вх. номер
Суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників сторні:
позивач: ОСОБА_1, дорученнявід 02.02.2010 р.
відповідач:ОСОБА_2, доручення від 29.01.2010 р., після перерви не з'явився
розглянувши матеріали справи за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків в особі
до ФО П ОСОБА_4, м. Харків
про видачу наказу
До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернувся ФОП ОСОБА_3, м. Харків.
Позивач вказує, що третейським судом для вирішення конкретного спору за договором позики від 01.09.2009 р. 01 грудня 2009 р. прийнято рішення по справі № 12/2009 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, яким задоволено позов та стягнуто 380000 грн. заборгованості .
Представник боржника за вх. № 1751 від 01.02.2010 р. через канцелярію господарського суду надав відзив на заяву про видачу наказу в якому визнає заявлені вимоги у повному обсязі та зазначає, що на теперішній час рішення третейського суду для розгляду конкретного спору від 01.12.2009 р. по справі № 12/2009 не виконано у зв'язку з відсутністю грошових коштів.
З метою виготовлення повного тексту ухвали суду у відповідності до вимог ст. 86 ГПК України в засіданні суду 15 лютого 2010 року оголошено перерву до 22 лютого 2010 року, згідно ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне:
З матеріалів третейської справи № 12/2009 вбачається, що між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 укладено договір позики в п. 9 якого сторони передбачили, що будь-які суперечки або спори за цим договором сторони врегульовують шляхом переговорів; спори по договору, які неврегульовані шляхом переговорів, сторони передають на вирішення третейського суду. В якості третейського судді сторони, за взаємною згодою, обирають фізичну особу - громадянку України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3, виданий першим відділом Ялтинського МУ ГУ УМВС України в Криму 27.02.2004 р.).
Згідно з вимогами договору позики позивач передав відповідачеві свої грошові кошти в сумі 380000 грн.
В пункті 3 договору сторони визначили строки повернення позики - до 01 листопада 2009 р.
Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Компетентний суд повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".
Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
У відповідності до п.п. 1.14, 1.15 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15 листопада 2007 р., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду; неявка цих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди".
З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"
Заяву ФОП ОСОБА_3 про видачу виконавчого документу задовольнити.
Видати на виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 01 грудня 2009 року у справі № 12/2009 наказ наступного змісту: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 61135, АДРЕСА_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2; адреса: 61023, АДРЕСА_2) борг у сумі 380 000 (триста вісімдесят тисяч) грн.".
Суддя
Повний текст ухвали суду по справі № 45/12-10 виготовлено та проголошено в засіданні суду 22 лютого 2010 року