Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" лютого 2010 р. Справа № 07/386-09
вх. № 10307/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Креховецька О.А., дов. б/н від 30.12.09 р.;
відповідача - Погорєлова А.В., дов. б/н від 02.02.09 р.;
розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Українські мінеральні води"
до ТОВ "Малті", м. Харків
про стягнення 38427,80 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Українські мінеральні води" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" 38427,80 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за дистриб'юторською угодою № 58/200509 від 20.05.09 р.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 09.02.10 р., у зв'язку з відпусткою судді Інте Т.В. справу № 07/386-09 було передано судді Ковальчук Л.В.
Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого визнав заборгованість в сумі 24540,50 грн., в іншій частині проти позову заперечує, посилаючись на зниження реалізації продукції напоїв ТМ "Куяльник" та значний залишок Товару на складі.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 58/200509 від 20.05.09 р. (а.с. 8-9), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався систематично поставляти та передавати у власність дистриб'ютора (відповідача) товар у терміни та в порядку передбачені цим договором та додатками до нього, а дистриб'ютор зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даної угоди.
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 06.07.09 р. по 07.08.09 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 61353,60 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2951/1 від 07.08.09 р. та № 364/2494/1 від 06.07.09 р. (а.с.10-11).
Відповідно до п. 8.1 вказаного договору, розрахунок кожної партії товару здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальник на протязі 45 днів з дня відвантаження товару.
Проте, відповідач зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 35214,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 35214,80 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 58/200509 від 20.05.09 р., за накладною № 364/2494/1 від 06.07.09 р. - з 21.08.09 р. та за накладною № 2951/1 від 07.08.09 р. - з 22.09.09 р.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Заперечення відповідача стосовно низької реалізації напоїв та їх значну кількість на складі, судом не можуть бути прийняті до уваги, так як вказана продукція була отримана відповідачем за накладними №2951/1 від 07.08.09р. та №364/2494/1 від 06.07.09р. за довіреностями №62 від 06.07.09р. та №79 від 07.07.09р. через Хорошева Олега Миколайовича, ніякої додаткової угоди або зазначення в накладних, що вказана продукція береться на реалізацію до суду не надано. Умовами дистриб*юторської угоди № 58/200509 від 20.05.09 р. також не передбачено порядок повернення продукції в разі її неможливої реалізації.
Вищезазначеною Угодою, передбачено, що дистриб*ютор зобов*язаний прийняти отриману продукцію від постачальника та розрахуватись за продукцію згідно п.8.1 Угоди, а саме на протязі 45 днів з дня її відвантаження.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 35214,80 грн.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" (вул. Кримська, 8, кв. 82, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 30291478, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Українські мінеральні води" (вул. Ямська, 28, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 22950707, відомості про банківські рахунки відсутні) 35214,80 грн. заборгованості, 352,15 грн. державного мита та 216,27 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3213,00 грн. заборгованості, в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано _________________