Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" лютого 2010 р. Справа № 38/372-09
вх. № 10661/5-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Мороз Н.С. - за довір. б/н вд 01.12.2009 року, Походченко О.М. - за довір. б/н вд 06.02.2010 року, відповідача - Долошко О.П. - за довір. № 2358 від 14.12.2009 року,
розглянувши справу за позовом ТОВ "Карпос", м. Харків
до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків
про стягнення 26239,16 грн.
ТОВ "Карпос" в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків 24750,72 грн. основного боргу за поставлений товар, 931,37 грн. пені, 420,77 грн. інфляційних втрат та 136,30 грн. процентів.
Представники позивача позовни вимоги підтримують .
Представник позивача у судовому засіданні надав відзив на позов, в якому позов визнає та просить суд відстрочити виконання рішення до 20.04.2010 року.
Представники позивача не заперчують проти розстрочення виконання рішення до 20.04.2010 року.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 1 травня 2009 року між сторонами було укладено договір поставки № 34/04/09 (далі - договір), за яким позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався проводити оплату за товар та приймати його на умовах договору.
Умови передачі товару за договором та переходу права власності на товар позивач та відповідач зазначили у розділі 4 договору. Так, п. 4.3. договору узгоджено, що перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцеві та підписання сторонами відповідних накладних.
На виконання зобов"язань за договором, згідно видаткових накладних ёTДKS03.09.2009/c-19/a від 03.09.2009 року, TДKS03.09.2009/с-20/а від 03.09.2009 року, TДKS04.09.2009/c-22/a від 04.09.2009 року, TДKS04.09.2009/с-23/а від 04.09.2009 року, TДKS04.09.2009/с-24/а від 04.09.2009 року, TДKS04.09.2009/с-25/а від 04.09.2009 року, TДKS07.09.2009/с-40/а від 07.09.2009 року, TДKS07.09.2009/с-41/а від 07.09.2009 року, TДKS07.09.2009/c-42/a від 07.09.2009року, TДKS08.09.2009/с-10/а від 08.09.2009 року, TДKS08.09.2009/c-11/а від 08.09.2009 року, TДKS08.09.2009/с-9/а від 08.09.2009 року, TДKS11.09.2009/с-13/а від 11.09.2009 року, TДKS11.09.2009/с-14/а від 11.09.2009 року, TДKS11.09.2009/с-22/а від 11.09.2009 року, TДKS14.09.2009/с-14/а від 14.09.2009 року, TДKS14.09.2009/с-16/а від 14.09.2009 року, TДKS14.09.2009/с-17/а від 14.09.2009 року, TДKS14.09.2009/с-41/а від 14.09.2009 року, позивач посатвив відповідачу товар, однак в порушення умов договору відповідачем товар на загальну суму 24750,72 грн. оплачено не було.
Претензію позивача вих. 2929/09юр від 27.11.2009 р. про сплату боргу відповідачем було залишено без реагування.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором аба законом.
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Так, згідно з п. 5.3. договору (в редакції проколу узгодження розбіжностей до договору поставки № 34/04/09 від 01.05.2009 року) оплата за поставлений товар - здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника протягом 28 днів з моменту поставки. Строк оплати за поставлений товар сплинув 13.10.2009 року, однак борг відповідач не погасив.
Таким чином, відповідачем було грубо порушено свої зобов'язання, набуті ним при укладанні вище вказаного договору, тобто не дотримано строків оплати товару, а також порушені вимоги ст.ст. 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
На підставі п. 8.2.1. договору (в редакції Проколу узгодження розбіжностей до договору поставки № 35/04/09 від 01.05.2009 року) за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.3. договору, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми заборгованості за кожен день прострочення, що становить 931 грн. 37 коп..
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 420 грн. 77 коп., а також 3 проценти річних від простроченої суми, що становить 136 грн. 30 коп..
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача, відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає належним клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задовольнити.
Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити.
Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Збутова мережа «П'ятий елемент» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код 33068228,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос» (юридична адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код 34629821) - 24750 грн.72 коп. основного боргу, 931 грн. 37 коп. пені, інфляційні збитки у розмірі 420грн.77коп. та 3 % річних у розмірі 136грн.30 коп., 262 грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита та 226 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ, виконання якого відстрочити на два місяці.
Суддя