Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" лютого 2010 р. Справа № 38/366-09
вх. № 10471/5-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився, відповідача - не з*явився,
розглянувши справу за позовом ТОВ "Юрпак", м. Дніпропетровськ
до ТОВ фірма "Фронт", м. Харків
про стягнення 10428,34 грн.
Позовні вимоги ТОВ "Юрпак" полягають у стягненні з ТОВ фірми "Фронт" 9844,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 64,58 грн. процентів, 441,01 грн. пені та 78,75 грн. інфляційних втрат.
Представники сторін у судове засідання після перерви не з'явились. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялись у встановленому порядку. Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.
Позовна заява розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку ст.75 Господарсько процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір поставки № 19/09 від 01 січня 2009 року, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар (плівка поліетиленова в асортименті), що вбачається з видаткових накладних № РН12/06-21 від 12 червня 2009 року та № РН24/07-23 від 24 липня 2009 року, акту звіряння взаєморозрахунків станом на 12.10.2009 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з тим згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 3.1 договору покупець зобов'язаний зробити оплату за товар, що поставляється, на умовах передоплати у розмірі 30% від вартості товару, що поставляється, на протязі 14 календарних днів з моменту узгодження заявки на постачання в порядку, передбаченому договором. Надалі покупець зобов'язаний зробити частину оплати, що залишилася, за товар в безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 14 календарних днів з моменту поставки. Разом з тим останній платіж був здійснений відповідачем 01.06.2009 року (1800,00 грн.), остання поставка 24.07.2009 року, отже строк рахуючи прострочення відповідача станом на 26.10.2009 від дати після спливу 14 календарних днів з моменту останньої поставки строк прострочення складає 80 календарних днів.
Згідно п. 7.1 укладеного договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальникові пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення. Разом з тим сума пені не повинна перевищувати розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 441,01 грн.
Відповідно до п. 7.3 договору у випадку прострочення оплати поставленого товару на строк більше 10 банківських днів покупець, у відповідність зі ст. 625 Цивільного Кодексу України, зобов'язаний сплатити постачальникові суму основного боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, який складає 78,75грн. за весь період прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми який складає 64,58грн..
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Фронт» (Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.Технологічна, 1, код 31610030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЮРПАК» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 134, корп. 1, к. 19) - 9844 грн.00 коп. основного боргу, 64 грн.58 коп. процентів, 441 грн. 01 коп. пені, 78 грн.75 коп. інфляції, 104 грн.28 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя