Справа № 2-3883/09
24 лютого 2010 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Ніколенко Д.М.,
за участю - представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” звернулося до суду 28.09.2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” з 01.07.2005 року надає постачання теплової енергії населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Виконуючи розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 року за № 72 підприємство перейшло з відповідачами на оплату комунальних послуг за окремими розрахунковими книжками. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачанням шляхом видачі розрахункової книжки. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі, відповідачі користуються послугами ККП ДМР „Донецькміськтепломережа”, але плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Сума заборгованості за період з 01.02.2008 року по 01.09.2009 року складає 4304,01 гривень.
Просять стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 4304,01 гривень та витрати на і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, просила задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені про слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачами теплової енергії, що підтверджується випискою з особового рахунку.
Протягом періоду мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі користуючись послугами ККП ДМР „Донецькміськтепломережа”, оплату за одержану теплову енергію здійснювали нерегулярно і не в повному обсязі.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, до розпоряджень Донецького міського голови № 972 від 20.07.2001 року, згідно з рішеннями Донецької міської ради № 20/1 від 24.06.2005 року, № 4/2 від 11.09.2006 року, № 23/19 від 19.09.2008 року „Про тарифи на житлово-комунальні послуги” позивачем було зроблено обчислення за спожиту теплову енергію на суму 9 346,47 гривень, з яких відповідачами було сплачено 5042,46 гривень.
Таким чином, станом на 01.09.2009 року заборгованість складає 4 304,01 гривень.
Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за період з 01.02.2008 року по 01.09.2009 року в розмірі 4304,01 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості у розмірі 4 304 гривні 01 копійка, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 4334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 01 копійку.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом місяця з наступного дня після його оголошення. При цьому заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова