№ 2-3771/09
Іменем України
27 січня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Ніколенко Д.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Калінінського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Калінінського відділення Донецької обласної Дирекції 15.09.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне.
10 листопада 2008 року між АППБ «Аваль» в особі Калінінського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 015/11-172/96.
Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 15000 гривень строком погашення по 10.11.2010 р. зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами.
У відповідності з п.3.3. кредитного договору відповідач зобов'язався до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язків внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом.
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.
Станом на 07.09.2009 року заборгованість становить 16733,57 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 16599 грн., заборгованості за відсотками - 134,57 грн.
Згідно з п.3.8. кредитного договору в разі несплати в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за договором.
07.08.2009 р. на адресу відповідача було надіслано рекомендований лист-вимога про дострокове стягнення, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 16733,57 гривень, також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 167,34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, підтримала вимоги позову, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце слухання справи, заперечень не надала.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлені наступні обставини.
10 листопада 2008 року між АППБ «Аваль» в особі Калінінського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 015/11-172/96.
Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 15000 гривень строком погашення по 10.11.2010 р. зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами.
У відповідності з п.3.3. кредитного договору відповідач зобов'язався до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язків внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом.
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.
Станом на 07.09.2009 року заборгованість становить 16733,57 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 16599 грн., заборгованості за відсотками - 134,57 грн.
Згідно з п.3.8. кредитного договору в разі несплати в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за договором.
07.08.2009 р. на адресу відповідача було надіслано рекомендований лист-вимога про дострокове стягнення, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Калінінського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 16 733,57 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 судові витрати в сумі 287,34 гривень, сплачені в якості судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Калінінського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Калінінського відділення Донецької обласної Дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 16 733 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 57 копійок, судові витрати в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 34 копійки, а всього стягнути 17 020 (сімнадцять тисяч двадцять) гривень 91 копійку.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом місяця з наступного дня після його оголошення. При цьому заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова