Рішення від 10.02.2010 по справі 2-1396/10

Справа № 2-1396

2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецка в складі:

головуючої - судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі - Галич Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 27.01.2010 року звернулася в суд з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: позивачка з відповідачем 22.09.2001 року зареєстрували шлюб у виконкомі Іловайської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 80. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі Ѕ частину усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність та позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставах.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, актовий запис № 428 від 29.10.2002 року, виданому Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Обов'язок батьків по утримуванню своїх неповнолітніх дітей випливає з вимог ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, з його підлягають стягненню на користь позивачки на утримання дитини аліменти у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

На підставі ст. 81 ч. 3 п. 4 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі ст. ст. 81, 88, 180-183 СК України і керуючись ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.01.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Бухтіярова І.О.

Попередній документ
8264233
Наступний документ
8264235
Інформація про рішення:
№ рішення: 8264234
№ справи: 2-1396/10
Дата рішення: 10.02.2010
Дата публікації: 21.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.06.2020
Предмет позову: про розірвання кредитного договору
Розклад засідань:
19.02.2020 09:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
22.06.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
19.11.2020 12:45 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО В В
БОНДАРЕНКО НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЖКО В В
БОНДАРЕНКО НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
позивач:
ПАТ КБ "Приватбанк"
боржник:
Білоус Роман Володимирович
Вернер Євген Віталійович
Галатюк Олександр Володимирович
Давидова Наталія Анатоліївна
Лисенко- Куцелик Тамара Петрівна
заінтересована особа:
Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ) м.Львів)
Рівненський міський відділ ДВС ЗМУ МЮ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Укрфінстандарт "
Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Цвікацька Анастасія Володимирівна
представник боржника:
Оширко Йосип Миколайович
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне Товариство " УКрСиббанк "
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне Товариство " УКрСиббанк "
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ