Справа №2- 80/2010 р.
11 лютого 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 66. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Також зазначає, що з відповідачем проживали разом до початку лютого 2009 року, відповідач сім'єю не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини. Також просить витрати пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягала позивачка.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез*явившитхся сторін у заочному порядку.
Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши заяву позивачки, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами припинені на примирення позивачка не згодна. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб розпався остаточно і подальше збереження сім'ї стало неможливо, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення повноліття. На підставі свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини.
Витрати пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату на користь держави судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 66.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.12.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.О. Подліпенець