Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" січня 2010 р. Справа № 43/99-09
вх. № 9948/3-43
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Глушко О.А. дов. №882 від 15.10.09р.
відповідача - Гладченко І.С. дов.№1 від 14.12.09р.
розглянувши справу за позовом Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Куп'янськ
до ТОВ "Земельно-кадастрове бюро м. Куп"янська", м. Куп"янськ
про стягнення 55341,32 грн.
Позивач - Куп'янське виробниче управління водопровідне - каналізаційного господарства звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська" про стягнення 55341,32 грн. за самовільне водокористування.
Заяви від представників сторін про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.
В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм цивільного законодавства, а саме п.п. 3.2 та 4.2 „Правил користування системами централізованого комунального водопосточання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України № 190 від 27.06.08 р. та п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” № 1875 від 24.06.04 р. та повинен сплатити Куп'янському ВУВКГ відповідну плату за безоблікове (самовільне) водокористування та водовідведення в сумі 55341,32 грн., що підтверджується актом від 05.08.09 р.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, де проти позову заперечує, зокрема зазначає, що позов, пред"явлений до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська", яке не є власником житлового будинку, розташованого в м. Куп'янськ по вул. Леніна №13.Власником цього будинку є Демченко А.І., що підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку, яка зверталась до позивача та Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" з письмовими пропозиціями щодо укладення договору про надання послуг , в чому їй було відмовлено. Крім того, позивач надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач не є власником житлового будинку №13 по вул. Леніна, м. Куп'янськ, яке було прийнято судом до розгляду.
Позивач, через канцелярію господарського суду Харківської області 14.01.10 року надав письмові пояснення щодо відзиву на позов, в яких вказує, що дійсно, гр. Демченко А.І є власником житлового будинку по вулиці Леніна 13 м. Куп'янську, як про це свідчить договір купівлі-продажу від 17.05.2009 року, копія якого надана відповідачем, але вважає, що цей факт не має суттєвого значення для вирішення даної справи.
Вказує, як встановлює Цивільний кодекс України ( стаття 317 ) право власності містить в собі право володіння, користування і а розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника.
Демченко А.І. проживає не за місцем знаходження свого майна, а за адресою: м. Куп'янськ вул. .Мічуріна 181, відповідно до власної заяви. А за адресою: вул. Леніна 13 знаходиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастрове бюро міста Куп'янська», що підтверджується наступним: письмовою заявою гр. .Демченко А.І. копією Договору № 767 від 10.07.2009 року, письмовою заявою директора відповідача ( внх. .№ 41 від 1 1.08.2009 року) поштовим повідомленням № 1113127, актом від 05.08.2009 р обстеження внутрішніх водопровідних мереж. Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 923438 та додатка до цієї довідки, а також Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій № 282 від11.12. 2009 року - свідчать про т, що відповідач не повідомив реєструючий орган про зміну свого місцезнаходження.)
Отже, позивач вважає факт ведення відповідачем підприємницької діяльності за адресою: вул. Леніна 13 м. Куп'янськ є незаперечним з огляду на зазначені вище докази.
Крім того, повідомляє, що за цією адресою зареєстрована гр. Юткало Р.А.. яка є директором ТОВ Земельно-кадастрове бюро міста Куп'янська.
На думку позивача, ці обставини не мають вирішального значення для притягнення до відповідальності за самовільне водокористування. Оскільки, по-перше, позовні вимоги складаються з вимоги щодо сплати за без облікове водокористування, а не містять вимогу про спонукання до укладення договору про падання послуг з водопостачання та водовідведення ( з огляду на основні позиції заперечень відповідача вони б були доречні, якби надавались до позову про спонукання до укладення договору). До позовної заяви позивачем надані докази, які із всією однозначністю свідчать про особу, яка вчинила протиправні дії, а також про факт безоблікового водокористування. Актом від 05.08.2009 року встановлено особу, яка самовільно використовувала воду та користувалася каналізацією (без укладання відповідної о договору). Ця юридична особа фактично існує, має свідоцтво про державну реєстрацію. А підстави перебування цієї особи в приміщенні по вул. Леніна 13 не мають значення для притягнення її до цивільної відповідальності.
По-друге, вказані вище Правила називають особу, винну в без обліковому водокористуванні споживачем. А за змістом Закону України “Про житлово-комунальні послуги ” споживач - це фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. І не обов'язково це власник приміщення.
Пункт 1.1. Правил, яким визначено коло осіб, на яких поширюються Правила, не може застосовуватись в тлумаченні пунктів 3.2. та 3.3. Правил, оскільки без облікове водокористування визначається як самовільне приєднання споживачем до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільне користування ними. А не значить, що споживач без відповідного договору та без технічної документації користується комунальними системами водопостачання та водовідведення. Тому, висновки відповідача щодо цього питання вважає не вірними.
Вираз відповідача “На час придбання у власність житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську він мав систему водопостачання ” по-перше, не підтверджується жодним із наданих документів, а по-друге, якщо і припустити що це так і було, то цей позов стосується без облікового водокористування (тобто, без належного договору та проектної документації). І не має значення на наданий час чи мало приміщення раніше систему водопостачання чи ні. (В місці, де розташовано приміщення за адресою : вул. Леніна 13 тільки Куп'янське ВУВКГ надає послугу і централізованого водопостачання та водовідведення і ніхто більше. А підприємство позивача не має даних про підключення вказаного вище буднику до комунальної мережі водопостачання та водовідведення).
Саме з цього приводу наведення відповідачем в пункті 3 відзиву на позов низки обставин щодо дій гр. Демченко А.І. по укладенню договору про надання послуг з водопостачання у житловому будинку № 13 позивач вважає такими, що не мають жодного відношення до предмету цього позову та до обставин, викладених в ньому. До того ж, виявлення без облікового водокористування за часом передують подіям щодо укладення договору і не можуть впливати па відповідальність за самовільне водокористування.
Відповідач вдається до тонкощів визначення свого статусу за Законом України “Про житлово-комунальні послуги ”. Але позивач вважає відповідно до вказаного вище закону, як вже зазначалося раніше, відповідач є споживачем, оскільки, якщо розмірковувати загалом, беручи до уваги, що на жаль, запізно, але від ТОВ Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська все ж таки надійшла заява з наміром укласти договір. Тобто, можна сказати, що юридична особа ( відповідач) має намір отримувати житлово-комунальну послугу. А саме так характеризує закон споживача. Натомість, на думку позивача, ні суперечки щодо визначення ким же є ТОВ Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська не мають все ж таки значення для притягнення його до цивільної відповідальності за без облікове водокористування. Ця юридична особа не видумана, вона існує досить легітимно, про що свідчить Довідка № 282 від 11.10. 2009 р . Що саме ця особа здійснювала самовільне водокористування та водовідведення за адресою: вул. Леніна 13 свідчать надані нами та зазначені на початку них пояснень документи і перш за все, - це Акт від 05.08.2009 року. До того ж, закон не передбачає, що цивільну відповідальність в даному випадку несе тільки власник ( що притаманно тільки власникам об'єктів підвищеної небезпеки). Той же факт, що юридична особа ( відповідач) знаходиться не за місцем своєї реєстрації, і про це не внесені зміни до відповідною державного реєстр) за законом є підставою для звернення з позовом реєструючого органу до суду про припинення державної реєстрації такої особи. Але не вже інше питання, яке не мас відношення до справи.
На зауваження відповідача щодо того, що зобов'язання між відповідачем та позивачем не визначались, варто зауважити, що як про це зазначалося в позові, згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є також інші юридичні факти, окрім визначених в п. 2 ст. 11 ЦК України. Таким актом цивільного законодавства є Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України № 190 від 27.06.2008 року. Таким чином, позивач просить суд задовольнити вимоги Куп'янського ВУВКГ.
Відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області 25.01.10 р. надав письмові пояснення, в яких продовжує заперечувати проти позовних вимог, звертає увагу на наступне : ТОВ „Земельно-кадастрове бюро м. Купянська” не приєднувався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення та не користувався самовільно ними в житловому будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області. Позивачем не надано доказів,які підтверджують: факт самовільного приєднання окремого житлового будинку, за адресою: місто Куп'янськ Харківська область вулиця Леніна № 13,до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення та самовільного користування ними; вчинення самовільного приєднання житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області саме відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю “Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська»; самовільне користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення відповідачем у справі Товариством з обмеженою відповідальністю “Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська”; знаходження відповідача та його державну реєстрацію за адресою знаходження житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області;період здійснення приєднання житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську до системи водопостачання.
Позивач не надав суду належного ,обґрунтованого розрахунку суми позову із посиланням на норми законодавства. Як вбачається з наданих сторонами доказів, будинок № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області є окремим житловим будинком. Відповідач не є власником цього житлового будинку.
Власником житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області є фізична особа Демченко Анна Ігорівна на підставі договору купівлі-продажу ,який посвідчений приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Литвиновою І.В. 16 травня 2009 року.
Відповідач не укладав договору оренди житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області або частини цього будинку , що підтверджується довідкою ТОВ “Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська” від 22 січня 2010 року.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська „ зареєстроване виконавчим комітетом Куп'янської міської ради 07 квітня 204 року ,юридична адреса : місто Куп'янськ Харківської області вулиця Комуністична будинок 8 квартира 23, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15 січня 2010 року, довідкою відділу реєстраційно-дозвільних процедур виконавчого комітету Куп'янської міської Ради Харківської області від 20 листопада 2009 року № 69/13-09 ДВ.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська „ не зареєстрований за адресою знаходження житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 20 листопада 2009 року та листом державного реєстратора від 20 листопада 2009 року № 69-13-09ДВ.
Оскільки відповідач не приєднувався до централізованої системи комунального водопостачання та водовідведення та самовільного не користувався ними , він не може нести відповідальність за п.3.2,3.3,3.4 Правил. Відповідач просить суд відмовити в позові повністю.
Таким чином,на думку відповідача, позивач не надав доказів, які підтверджують самовільне приєднання відповідача до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільне користування ними в житловому будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладено письмово, наявно у матеріалах справи, господарський суд встановив:
Згідно п.1.1 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населенних пунктах України”, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України № 190 від 27.06.08 р. ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.
Згідно з п.3.2 Водокористування вважається безобліковим ,якщо споживач самовільно приєднався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.09 року представником позивача інженером-інспектором Дудко С.П. було проведено огляд і перевірку внутрішніх водопровідних мереж (вуличної водорозбірної колонки), правильності їх експлуатації за адресою: вул. Леніна, дом № 13 (м. Куп'янськ), про що було складено відповідний акт від 05.08.09 р., де зазначено, що в приміщенні виявлена врізка діаметром 15 мм., яка веде до житлового будинку № 15 по вул. Леніна, в приміщенні встановлений водомір СТВ-15-№290238 з показниками 00420 м3 , централізована каналізація і було приписано : укласти договір з Куп'янським ПУСКГ у термін до 11.08.09 року, документи надіслати за адресою : вул. Леніна, 110. У разі неукладання договору водоспоживання та водовідведення буде розраховано по п. 3.2.
Але, зазначений акт від 05 серпня 2009 року, не містить відомостей про особу, яка здійснила приєднання до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільне користування, про дії цієї особи, які позивач вважає протиправними. В цьому акті взагалі відсутні відомості про приєднання житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільне користування ,про самовільне приєднання житлового будинку № 13 по вулиці Леніна до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільне користування, про приміщення , адресу його знаходження, яке перевірялось.
Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
З зазначеного вбачається, що юридична особа може здійснювати свою діяльність не за своїм місцезнаходженням.
Отже, посилання позивача на те, що відповідач фактично використовує житлову будівлю, оскільки за заявою від 11.08.09 року відповідач звертався за адресою позивача з проханням розглянути питання щодо укладення договору про надання послуг з водовідведення та водоспоживання, на яку було отримано відповідь, де вказується, що Куп'янське ВУВКГ перевіряє легітимність розміщення абонента на певній території, його статус та повноваження, для цього пропонується надати документи, перелічені в п.п. 1,2,3,48 повідомлення № 699 від 06.08.08 р. та нагадується про необхідність сплати за самовільне (безоблікове) водокористування згідно наданого розрахунку витрати води, безпідставні.
Як встановлено господарським судом, в житловому будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області зареєстрована за місцем постійного проживання фізична особа - Юткало Раїса Панасівна , що підтверджується даними домової книги житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області з 09 липня 2009 року, долучені до матеріалів справи.
Власниця житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області Демченко А. І. звернулась 14 грудня 2009 року до Куп'янського міськрайсуду Харківської області з позовом про зобов'язання укласти договір на водопостачання до житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області.
Власниця житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області, яка в ньому проживає уклала договори на енергопостачання та газопостачання відповідно 16 червня 2009 року та 24 вересня 2009 року, що підтверджується договорами, які містяться в матеріалах справи.
Договір на водопостачання та водовідведення до житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області не укладався між позивачем та власником будинку.
При цьому, якщо майно знаходиться у володінні фізичної особи - Демченко А. І., його право на майно захищається презумпцією правомірності фактичного володіння.
Суд зазначає про те, що згідно ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров'я, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ст. 41 Конституції України, відповідно до якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, у тому числі це стосується і нерухомого майна; право власності набувається у порядку, визначеному законом; ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Вказує, як встановлює Цивільний кодекс України ( стаття 317 ) право власності містить в собі право володіння, користування і а розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника.
Відповідно до наказу міністерства з питань житлово комунального господарства України «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» (Правила, п.1.2) 27.06.2008 N 190 замовником послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є споживач або суб'єкт господарювання, який має намір здійснити будівництво (реконструкцію) об'єкта архітектури з наступним його приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення.
З зазначеного вбачається, що Демченко А.І. є замовником послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, оскільки з нею укладені договори про надання послуг з газопостачання та про користування електричною енергією.
Відповідач, при розгляді справи судом, не доводив наявність у нього прав на житловий будинок № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області. Натомість, відповідач заперечує вчинення ним певних дій щодо використання зазначеного житлового будинку. Тобто, відповідач заперечує належність йому житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області, до якого було здійснено самовільне приєднання до водопровідної лінії абонента.
Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
При цьому, належністю доказів є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.
Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.
За загальним правилом, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен довести факти, на підставі яких пред'явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.
У відповідності до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з зазначенням доказів. До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача.
Отже, позивачем не доведено шляхом надання належних доказів з огляду на приписи ст. 34 ГПК України, що як на час звернення з позовом до суду, так і на час вирішення спору в суді відповідач користується житловим будинком № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області та саме він здійснив самовільне приєднання відповідача до водопровідної лінії абонента.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Але під час розгляду справи позивач не надав доказів, які б підтверджували самовільне приєднання відповідача до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення, а також не надано жодного доказу на підтвердження неправомірності дій чи бездіяльності відповідача.
З викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
Щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України слід зазначити наступне,
Відповідно до частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Згідно з частиною 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Частина 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Звертаючись з позовом до господарського суду позивачем було визначено в якості відповідача - юридичну особу ТОВ "Земельно-кадастрове бюро міста Куп"янська", яким на його думку, було порушено права відповідача.
На підставі вищенаведеного, господарський суд Харківської області вважає, що спір у даній справі підвідомчій господарським судам та повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.
З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання відповідача про припинення провадження у справі є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
В задоволенні позову відмовити.
Суддя
Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України
Повний текст рішення підписано 01 лютого 2010 року