Справа №2-52/2010 р.
05 лютого 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про
стягнення заборгованості по заробітній платі ,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що він працює у відповідача з 13.08.2007 року на посаді електромонтажника по теперішній час. Станом на 20.08.2009 року заборгованість за період з грудня 2008 року по липень 2009 року складає 12522,10 гривень. В період з січня 2009 року та по теперішній час він неодноразово звертався до відповідача з вимогою виплатити заборгованість по заробінтій платі, але фахівці розрахункового відділу відповідача відмовили в задоволенні його вимог, в зв*язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача, що пов*язано з несвоєчасними розрахунками замовників перед відповідачем за виконані підрядні роботи. На теперішній час відповідачем не сплачена заборгованість по зароботній платі за вказаний період. Вважає, що відповідачем порушені його права, а також норми діючого законодавства України. Просить стягнути з АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2008 року по липень 2009 року включно в розмірі 12522,10 грн. та судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просила справу розглянути без його участі, а у разі неявки представника відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав позивач.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез*явившитхся сторін у заочному порядку.
Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що:
- - відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 працює в АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» в МСУ «Електромонтаж» № 415 на посаді електромонтажника з 13.08.2007 року по теперішній час,
- - відповідно до довідки виданої відповідачем заборгованість по заробітній платі, перед позивачем станом на 20.08.2009 року, складає 12522,10 грн.;
Згідно ст.115 КЗпП України зарплата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів;
Ст.43 Конституції України, ст.ст.21,22 Закону України "Про оплату праці" гарантують кожному громадянинові право на своєчасне одержання винагороди за працю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним з боку позивача, що його право щодо невиплати відповідачем заробітної плати станом на 20.08.2009 року, в розмірі 12522,10 грн. порушено, а тому підлягає захисту а позов задоволенню.
Суд також вважає, що відповідно до ст. 367 ЦПК України виконання рішення необхідно допустити до негайного виконання, але не більше ніж за один місяць.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату на користь держави судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.43 Конституції України, ст.ст. 21, 22 Закону України "Про оплату праці ", суд ,-
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2008 року по липень 2009 року включно в розмірі 12522 /дванадцять тисяч п'ятсот двадцять дві/ гривні 10 копійок.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» на користь держави судовий збір в розмірі 125 /сто двадцять п'ять/ гривень 22 копійки та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині виплати заборгованості по заробітній платі звернути до негайного виконання, але не більше ніж за один місяць.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.О.Подліпенець