Рішення від 02.03.2010 по справі 2-141/10

Справа № 2- 141/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 30 серпня 2008 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 10. Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, оскільки вони разом не проживають тому що не зійшлись характерами. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просить покласти на неї.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, також зазначила, що на примирення не згодна та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, також зазначив, що на примирення він не згоден та просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у попередньому судовому засіданні у відсутність нез*вившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, на примирення вони не згодні, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області 30.08.2008 року за актовим записом № 10.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя Є.О. Подліпенець

Попередній документ
8263994
Наступний документ
8263997
Інформація про рішення:
№ рішення: 8263996
№ справи: 2-141/10
Дата рішення: 02.03.2010
Дата публікації: 21.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микільський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.01.2026)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-141/10
Розклад засідань:
06.05.2021 09:30 Марківський районний суд Луганської області
18.05.2021 12:45 Марківський районний суд Луганської області
28.05.2021 11:30 Марківський районний суд Луганської області
09.12.2021 08:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
20.08.2024 09:00 Костопільський районний суд Рівненської області
03.10.2025 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 10:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СНІТЧУК РУСЛАНА МИХАЙЛІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СНІТЧУК РУСЛАНА МИХАЙЛІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
позивач:
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
боржник:
ВЛАДИКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
Акціонерне товариство "Райффайзен банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
Давиденко Альберт Васильович
Костопільський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Литовченко Володимир Володимирович
Литовченко Ірина Євгенівна
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (орган управління АТ «ВТБ БАНК»)
заявник:
Бондаренко Тетяна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТРАСТ ФІНАНС"
представник заінтересованої особи:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (орган управління АТ «ВТБ БАНК»)
представник зацікавленої особи:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (орган управління АТ «ВТБ БАНК»)
представник заявника:
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Терпелюк Євгеній Володимирович
представник позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (орган управління АТ «ВТБ БАНК»)
стягувач:
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА