Дело №1-66/10 г.
17 марта 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Подлипенца Е.А.,
при секретаре Павловой И.В.,
с участием прокурора Питерской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Володарское Володарского района Донецкой области, со средним образованием, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1 с 01.01.2010 года по 12.02.2010 года в нарушение ст.4 Закона Украины «О металлоломе», Постановления КМ Украины № 1696 от 15.09.1999 года «Об утверждении перечня видов бытового металлолома», без государственной регистрации, умышленно из корыстных побуждений организовал незаконный пункт по приему, хранению и сбыту металлолома по адресу: АДРЕСА_2 и осуществлял операции по приему лома черных металлов. 12.02.2010 года по указанному адресу обнаружено 240 кг. лома черных металлов, который ОСОБА_1, принимал у граждан в нарушение действующего законодательства и не успел сдать по независящим от него причинам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что действительно с 1 января 2010 года принимал у себя по месту жительства: АДРЕСА_2, лом черных металлов от физических лиц по цене 1,20 грн.., за 1 кг. железа, без регистрации и специального разрешения (лицензии). Данный металл принимал с целью его сбыта, однако сбыть не успел. С весом металла согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в осушествлении операций с ломом черных металлов без государственной регистрации, организации незаконного пункта по приему хранению и сбыту металлолома - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 213 ч.1 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не работает, не судим в силу ст. 89 УК Украины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 213 УК Украины в виде штрафа в доход государства, что есть достаточным наказаним для исправления подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: лом черных металлов в количестве 240 кг., находящиеся согласно акта приемки № 17/02 на хранении в ЧМП «Фаза» - конфисковать в доход государства, весы напольные серого цвета, завода изготовитель «Краснолит» находящиеся на хранении у ОСОБА_1 по сохранной расписке - оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.213 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (одной тысячи семисот) гривен.
Вещественные доказательства по делу: лом черных металлов в количестве 240 кг., находящиеся согласно акта приемки № 17/02 на хранении в ЧМП «Фаза» - конфисковать в доход государства, весы напольные серого цвета, завод изготовитель «Краснолит» находящиеся на хранении у ОСОБА_1 по сохранной расписке - оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.А.Подлипенец