Дело №1-46/10 г.
11 февраля 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Подлипенец Е.А.,
при секретаре Болбат Н.И.,
с участием прокурора Редько В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Сидоровое Яруга Великописаревского р-на, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не жонатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1 25.09.2009 года примерно в 10-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1 во время ссоры, начавшейся на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и его знакомым ОСОБА_2 умышленно нанес последнему множественные удары кулаками по лицу, по голове и по телу, затем схватил деревянную палку которой стал наносить потерпевшему ОСОБА_2 множественные удары по голове и по телу, после чего ОСОБА_1 умышленно схватил лежавший на обеденном столе кухонный нож, и держа нож в правой руке, левой рукой схватил за одежду в области груди стоявшего напротив него ОСОБА_2, угрожая последнему находившимся в его руке кухонным ножом, приставил лезвие ножа к шее потерпевшего ОСОБА_2 высказывал словесную угрозу убийством в его адрес, которую потерпевший ОСОБА_2 воспринимал реально, на просьбы потерпевшего бросить нож и прекратить угрожать ему убийством не реагировал, лезвием находившегося в его руке ножа умышленно нанес потерпевшему две раны на шее и согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1806/448 от 23.10.2009 года имевшиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения: кровоподтеки на туловище образовались от действия тупого предмета которым могла быть деревянная палка и относятся к легким телесным повреждениям; имевшиеся у него раны в подчелюстной области и на подбородке слева, образовались от действия режущего предмета, каковым могло быть лезвие ножа, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6 - ти, но не более 21 - го дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что 25.09.2009 года около 10-00 часов он находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры со своим знакомым ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, по голове и по телу, затем схватил палку которой стал наносить ему удары по голове и по телу, после чего схватил лежавший на обеденном столе кухонный нож, и держа нож в правой руке, левой рукой схватил за одежду в области груди стоявшего напротив него ОСОБА_2, и приставив лезвие ножа к шее ОСОБА_2 стал угрожать ему убийством, на просьбы потерпевшего бросить нож и прекратить угрожать ему убийством он никак не реагировал. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении угрозы убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, не работает, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении обстоятельства отягчающие наказание нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в соответствии с санкцией ст.129 ч.1 УК Украины в виде ареста и это наказание суд считает достаточным для исправления подсудимого.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: деревянную палку и кухонный нож находящийся в камере хранения Володарского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области следует уничтожить как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Вещественные доказательства по делу: деревянную палку и кухонный нож находящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.А.Подлипенец