"04" березня 2010 р.Справа № 3/1-38
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "АРИЗОНА КО", м. Київ, вул.. Курська, 10 , адреса для листування: м. Київ, вул.. Пухівська, 1-а (код ЄДРПОУ 34405467)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 3а, (код ЄДРПОУ 31490840)
за участю представників сторін від:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Приватне підприємство "АРИЗОНА КО", м. Київ, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 7293,34 грн.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.01.2010р. за №2688540 ; від 28.02.2010р. за № 02687420; від 11.02.2010р. за № 2703786; від 23.02.2010р. за № 2720370, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .
03 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Орвіс» надало суду клопотання №18 від 03.03.2010р. ( вх. №10268 (н)) про відкладення розгляду справи на іншу дату , у зв'язку із хворобою директора та головного бухгалтера ТзОВ «Орвіс» .
У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 04 лютого 2010 року на 11 год. 00 хв.; на 18 лютого 2010 року на 10 год. 20 хв., на 04 березня 2010 року на 10 год. 10 хв.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін , роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
05 грудня 2007 року між Приватним підприємством "АРИЗОНА КО", м. Київ, вул.. Курська, 10 (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3а (Покупець) укладено договір № 229, у відповідності до умов якого постачальник зобов'язується передати товар у кількості та асортименті, замовленому Покупцем, а Покупець оплатити його та прийняти.
У розділі 2 договору: Порядок, ціна та умови поставки , зазначається наступне:
Кількість, асортимент та ціна постачаємого товару фіксується у видатковій накладній, яка формується у відповідності із замовленням Покупця.
Відпуск товару проводиться за договірними цінами, діючими у Постачальника на день фактичної відгрузки (одержання) товару.
Відпуск товару проводиться при умові наявності у покупця печатки або штампу, зареєстрованих у дозвільній системі, або доручення на отримання ТМЦ.
У відповідності вимог розділу 4: Порядок та строки розрахунків, відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
При отриманні продукції за частковою передплатою залишкова сума боргу сплачується Покупцем протягом десяти банківських днів після її отримання.
В разі затримки оплати за отриманий товар, Постачальник припиняє поставку товару по заявкам Покупця до моменту остаточного погашення заборгованості.
Датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором №229 від 05 грудня 2007р., поставив відповідачу товар на суму 11793 грн. 36 коп. , що підтверджується видатковими накладними:
№КНН -002191 від 16.06.2009 р. на суму 2282 грн. 40 коп.;
№КНН -002192 від 16.06.2009 р. на суму 2282 грн. 40 коп.;
№КНН -002193 від 16.06.2009 р. на суму 2282 грн. 40 коп.;
№КНН -002194 від 16.06.2009 р. на суму 1036 грн. 80 коп.;
№КНН -002195 від 16.06.2009 р. на суму 1036 грн. 80 коп.;
№КНН -002942 від 29.07.2009 р. на суму 893 грн. 76 коп.;
№КНН -002943 від 29.07.2009 р. на суму 582 грн. 72 коп.;
№КНН -002944 від 29.07.2009 р. на суму 444 грн. 48 коп.;
№КНН -002945 від 29.07.2009 р. на суму 728 грн. 88 коп.;
№КНН -002946 від 29.07.2009 р. на суму 222 грн. 72 коп.,
належним чином завірені представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб (знаходяться в матеріалах справи) .
Відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, кошти за поставлений товар перерахував частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на суму 7293 грн. 34 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу . Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст. 530 ЦК України).
Ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставку товару на суму 7293 грн. 34 коп., документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
03 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Орвіс» надало суду клопотання №18 від 03.03.2010р. ( вх. №10268 (н)) про відкладення розгляду справи на іншу дату , у зв'язку із хворобою директора та головного бухгалтера ТзОВ «Орвіс» .
Розглянувши подане клопотання заявника , суд прийшов до переконання , що слід відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату , оскільки документально не обґрунтоване та заявлено безпідставно.
Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32, 33 , 43, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 ГК України господарський суд
1. У клопотанні від 03.03.2010р. за №18 ( вх. №10268 (н)) Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» про відкладення розгляду справи на іншу дату, відмовити.
2. Позов задовольнити .
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 3а, (код ЄДРПОУ 31490840) в користь Приватного підприємства "АРИЗОНА КО", м. Київ, вул.. Курська, 10 (код ЄДРПОУ 34405467) - 7293 грн. 34 коп. боргу , 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, 09 березня 2010 року , через місцевий господарський суд.
5. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя