Рішення від 10.02.2010 по справі 2-112/10

№ 2 - 112/ 09 г.

-1-

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

10 лютого 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

з участю прокурора: Щур І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про поновлення батьківських прав вказуючи в заяві, що 24 грудня 2005 року вона народила доньку ОСОБА_4. Після народження дитини, так як вона не приймала участі у її вихованню, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року вона була позбавлена батьківських прав відносно доньки і опікуном була призначена відповідачка. В теперішній час вона змінила свою поведінку, проживає у будинку бабусі, є всі умови для виховання дитини, тому просить суд поновити її в батьківських правах відносно дитини - ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд поновити її в батьківських правах відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якої рішенням суду вона була позбавлена батьківських прав.

Відповідач вимоги позивачки не визнала і просить суд відмовити їй у задоволенні позовних вимог, так як з часу позбавлення батьківських прав остання долею дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні.

Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора, пояснення представника служби в справах дітей на та Старомайорської сільської ради, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із копії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року вбачається, що рішенням суду ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням виконкому Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 59 від 23 листопада 2006 року ОСОБА_3 була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4

Згідно ст.. 169 ч.1,4 Сімейного Кодексу України - мати, позбавлена батьківських прав, має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо остання змінила свою поведінку у кращий бік.

Як вбачається із рішення суду, позивачка була позбавлена батьківських прав відносно доньки за те, що покинула її і донька знаходилася на вихованні у двоюрідної сестри, відповідачки по справі.

-2-

Позивачка надала суду рішення органу опіки та піклування Старомайорської сільської ради, в якому останній не заперечує на поновлення позивачки у батьківських правах, а також надала суду акт обстеження її побутово-житлових умов.

Але, в судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_6, представник виконкому Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_7 заперечують на поновлення позивачки у батьківських правах, так як остання своєї поведінки не змінила, до теперішнього часу не цікавиться долею малолітньої дитини, не приймає участі у її вихованні.

Таким чином із пояснень відповідача, представників служби у справах дітей та сільської ради встановлено, що позивачка не змінила свого відношення до дитини,не приймає участі у її вихованні.

Оскільки дитина проживає у належних умовах, оточена любов'ю та піклуванням з боку відповідачки, яка характеризується позитивно, а позивачка не надала доказів щодо зміни своєї поведінки, підстав у суду у задоволенні її позову на теперішній час немає.

На підставі викладеного та ст. 169 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.. ст.. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав відмовити.

Рішення у повному обсязі складено 12 лютого 2010 року.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Дрюк П.М.

Попередній документ
8263886
Наступний документ
8263888
Інформація про рішення:
№ рішення: 8263887
№ справи: 2-112/10
Дата рішення: 10.02.2010
Дата публікації: 21.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (11.03.2010)
Дата надходження: 11.03.2010
Розклад засідань:
06.05.2021 14:55 Херсонський міський суд Херсонської області
07.05.2021 08:40 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
10.01.2022 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНЦОВА НАТАЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЧУК НІНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНЦОВА НАТАЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЧУК НІНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Моісєєв Сергій Вікторович
позивач:
ВАТ "ВТБ банк"
ПАТ "ФІДОБАНК"
Публічне акціонерне товариство"Фідобанк"
боржник:
Коваленко Андрій Олександрович
Чекалова Ірина Валеріївна
заявник:
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ " Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство"Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство"Фідобанк"