Справа 3-378/2010р.
25 лютого 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьонівського районного суду м. Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІДПС взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: Донецьк, вул. Вишнеградського, 26/6,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АН 246093 від 02.01.2010 року, 02 січня 2010 року о 10 годин 40 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки МАН, реєстраційний номерний знак «АН 8886 СА», при слідуванні по 483 км автодороги Знам'янка - Луганськ - Ізварино, в порушення вимог п. 2.9 а «Правил дорожнього руху» України, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), після чого був доставлений для проходження медичного огляду до наркологічного диспансеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння за № 1 від 02 січня 2010 року, ОСОБА_1 02 січня 2010 року керував автомобілем у тверезому стані.
П.1 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Ч.1 ст. 284 КУпАП передбачає, що по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1)про накладення адміністративного стягнення; 2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3)про закриття справи.
Ураховуючи, що відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1 був тверезим, приходжу до висновку, що у його діях не вбачається порушень п. 2.9 Правил Дорожнього руху України та провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.130 ч.1,247,280,283-284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: