Справа № 3-375/10
іменем України
23 лютого 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.
розглянувши матеріли, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився 19 жовтня 1979 року у м. Донецьку, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Відважних, б. 4, кв. 4, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 січня 2010 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Набережна - бул. Шевченко в м. Донецьку керував транспортним засобом «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (в'яла реакція ока на світло, втомленість).
ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав:
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння або відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Саме по собі керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння не утворює складу адміністративного правопорушення. Більше того, наскільки вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, ОСОБА_1 пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння та згідно висновку лікаря, що проводив огляд, є тверезим.
За перелічених обставин згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закритю.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: