Постанова від 02.02.2010 по справі 3-307/10

Справа № 3-307/10

ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2010 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася 30 листопада 1976 року у м. Острог, Ровенської області, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Юженергострой, б. 12, працюючої головним бухгалтером ТОВ “МД Груп Донецьк”, іпн НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ “МД Груп Донецьк”, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Пролетарська, б. 1-в, порушила порядок ведення податкового обліку:

- в порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” безпідставно включила до складу валових витрат вартості послуг транспортування товару, що не підтверджена первинними документами, внаслідок чого занизила податок на прибуток у сумі 100015 грн., у т.ч. по періодах:

- за І квартал 2008 року - 3509 грн.;

- за ІІ квартал 2008 року - 57581 грн.;

- за ІІІ квартал 2008 року - 38925 грн.

- в порушення п.п. 7.8.1, п. 7.8, ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість”, п.п. 4.1.4 (а), п. 4.1., ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, несвоєчасно подала податкову декларацію з ПДВ за грудень 2008 року - при граничному строку подання декларації до 20 січня 2009 року фактично надала її 02 лютого 2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення правопорушення та свою вину .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді (як і на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання акту по результатам планової виїздної перевірки, а з часу вчинення правопорушення (перевірка здійснювалася за період з 04.12.2007 року по 30.06.2009 року). Правопорушення не є триваючим, оскільки ні акт по результатам виїзної перевірки ДПІ, ні інші матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що порушення порядку ведення податкового обліку тривало на час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: