Справа № 3-297/10
іменем України
29 січня 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.
За участю потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , який народився 20 лютого 1983 року у м. Донецьку, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. ХІХ Партз'їзду, б. 30, майстра ТОВ „Укрспецсервіс”,
за ст. 124 КУпАП,
16 січня 2010 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м. Донецьку по вул. Октября в напрямку вул. Повелецька керував транспортним засобом ВАЗ 21121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно погодних умов не врахував дорожню обстановку, обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем „Мерседес”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та наданні працівникам ДАІ пояснення, визнав свою вину в ДТП.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП і ОСОБА_3 підписаний без зауважень;
- протоколом огляду місця ДТП зі схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування автомобілів, отримані транспортними засобами механічні пошкодження;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив фактичні обставини ДТП;
- наданими одразу після ДТП письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, які повністю відповідають наданим в судовому засіданні поясненням, є послідовними.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяття винного. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (трьохсот сорока) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: