"01" березня 2010 р.Справа № 2/7-123
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеоТекс" вул. Личаківська, 24/4, м. Львів, 79008
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010
про стягнення 12 897 грн. 18 коп. заборгованості та штрафних санкцій
За участю представників сторін:
позивача: Ігнатишин В.І., довіреність від 04.01.2010р.
відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 12 897 грн. 18 коп., із них: 10 000 грн. заборгованість за товар (засоби кріплення, інструмент та комплектуючі), одержаний представником відповідача по накладних №Ле8-011107 від 06.11.2008р. та №Ле8-011326 від 12.11.2008р. згідно довіреності №ХБ-000198 від 04.11.2008р., у виконання умов договору поставки №Ле-0167/08ТК від 30.09.2008р.; 1 196 грн. 71 коп. -пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 27.07.2009р. по 27.01.2010р.; 336 грн. 28 коп. -річних за користування коштами з 12.11.2008р. по 01.01.2010р. та 1 364 грн. 19 коп. -втрат від інфляційних процесів за період з 12.11.2008р. по 01.12.2009р.
Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) У виконання умов договору поставки №Ле-0167/08ТК від 30.09.2008р. позивач поставив відповідачеві товар (засоби кріплення, інструмент та комплектуючі) на суму 13 326 грн. 43 коп., що підтверджено видатковими накладними №Ле8-011107 від 06.11.2008р. та №Ле8-011326 від 12.11.2008р., підписаними представниками обох сторін.
Пунктом 4.2. договору №Ле-0167/08ТК від 30.09.2008р. сторони передбачили оплату товару протягом 5-ти днів з моменту поставки.
Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість одержаного товару на суму 10 000 грн. відповідачем не оплачена.
Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань за одержаний від позивача товар.
Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 10 000 грн., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.
При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 10 000 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 27.07.2009р. по 27.01.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 1 196 грн. 71 коп.
4) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 12.11.2008р. по 01.12.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 1 364 грн. 19 коп. та 336 грн. 28 коп. - річних за користування коштами з 12.11.2008р. по 01.01.2010р.
5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 128 грн. 97 коп. слід покласти на відповідача.
6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Позов задовольнити.
2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (ідент. код 34769115):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеоТекс" вул. Личаківська, 24/4, м. Львів (ідент. код 30478644) суму 10 000 грн. -за матеріальні цінності, 1 196 грн. 71 коп. -пені, 336 грн. 28 коп. -річних, 1 364 грн. 19 коп. -втрат від інфляційних процесів 128 грн. 97 коп. -в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «02»березня 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя