Справа № 3-186/10
іменем України
19 січня 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.
розглянувши матеріли, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ГУСЕЙНОВА МУСЬІБА ІСКЕНДЕР ОГЛИ , який народився 06 липня 1966 року в Азербайджані, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Римського-Корсакова, б. 24, кв. 25, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 вересня 2009 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Веселе Донецької області на вул. Ільіна керував транспортним засобом скутер „Вайпер” з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, почервонілі очі), та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, так і в закладі охорони здоров'я.
ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності , керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
- викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1, за якими вин визнав факт керування скутером після вживання пляшки пива;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння;
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ГУСЕЙНОВА МУСЬІБА ІСКЕНДЕР ОГЛИ до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: