"03" лютого 2010 р.Справа № 11/92-2300
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом: Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234
до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", вул. Куклинецька, 90, м. Зборів, Тернопільська область.
про належне виконання договірних відносин.
За участю представників сторін
Позивача: Теслюк С.З.-начальник юридичного відділу
Відповідача: не з'явився
Суть справи: Державне підприємство "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", вул. Куклинецька, 90, м. Зборів, Тернопільська область про належне виконання договірних відносин шляхом зобов'язання Приватне агропромислове підприємство "Агрокомплекс" поставити Державному підприємству "Залозецький спиртовий завод" сировину на загальну суму 24 135 грн. 00 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не надав, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства , установи, організації, інші юридичні особи( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Позивач по справі Державне підприємство "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області згідно довідки Управління статистики у Зборівському районі Головного управління статистики у Тернопільській області АБ № 136453 від 06.05.2008р., є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться за ідентифікаційним кодом 00375071.
Відповідач по справі Приватне агропромислове підприємство "Агрокомплекс", вул. Куклинецька, 90, м. Зборів Тернопільської області згідно довідки державного реєстратора Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області, є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться за ідентифікаційним кодом 30891987.
09 жовтня 2008 року між Приватним агропромисловим підприємством "Агрокомплекс" / в подальшому Постачальник/ та Державним підприємством "Залозецький спиртовий завод" / в подальшому Покупець/ був укладений договір № 09/10/08-1 на поставку продукції, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю зерно технічного призначення (пшениця, третікале, жито, ячмінь, житниця), а покупець зобов'язується прийняти цей товар і оплатити на умовах, передбачених даним договором.
На виконання умов договору покупцем Державним підприємством "Залозецький спиртовий завод" 02 грудня 2008р. платіжним дорученням № 1871 було перераховано на рахунок ПАП "Агрокомплекс" 20 000 грн. 00 коп. за зерно згідно договору з ПДВ 20% - 3333,33 грн.
Крім того, згідно усної домовленості ДП "Залозецький спиртовий завод" було відпущено ПАП "Агрокомплекс" дизельне паливо на загальну суму 4135 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними № 0000000370 від 08.05.2009р., № 0000000575 від 24.07.2009р., довіреностями НБЄ № 674416 від 24.07.2009р., НБЄ № 674439 від 07.05.2009р.
Станом на дату звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 135 грн. 00 коп.
01.10.2009р. ДП "Залозецький спиртовий завод" на адресу відповідача була надіслана претензія за № 533 з вимогою поставити позивачу сировину на загальну суму 24 135 грн. 00 коп., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На день розгляду справи докази поставки відповідачем на адресу позивача сировини на загальну суму 24 135 грн. 00 коп. в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Розглянувши клопотання позивача Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать відповідачу, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Одним з таких заходів є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві (п.1 ч.1 ст. 67 ГПК України).
За змістом п.3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду №02-5/611 від 23.08.1994р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Обов'язок доведення необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, у т.ч. шляхом накладення арешту на грошові суми, його обґрунтованість, покладається законодавцем на заявника, у разі ініціювання ним перед судом розгляду такого клопотання.
Саме заявник у такому випадку повинен обґрунтувати підстави вжиття судом заходів забезпечення позову, з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України (п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006р. “Про деякі питання практики забезпечення позову”).
У вирішенні питання про забезпечення позову, відповідно до ч.2 п.1.1 Інформаційного листа №01-8/2776 від 12.12.06р., господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Однак, позивач не довів достатніх підстав для побоювання, що повернення ПАП "Агрокомплекс" сировини на загальну суму 24 135,00 грн. стане згодом неможливим або утрудненим.
Тому, оцінивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Приватне агропромислове підприємство "Агрокомплекс", вул. Куклинецька, 90, м. Зборів Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891987 поставити Державному підприємству "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375071 -сировину (пшениця, третікале, жито, ячмінь, житниця) на загальну суму 24 135 грн. 00 коп.
Видати наказ.
3. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", вул. Куклинецька, 90, м. Зборів Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891987 на користь Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375071-241 грн. 35 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -23.02.2010р.) через місцевий господарський суд.
Суддя