Ухвала від 08.02.2010 по справі 02-2/16-046

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" лютого 2010 р.Справа № 02-2/16-046

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера від 02.12.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю ''Тернопільрайенергосервіс'' м. Тернопіль, вул. Микулинецька-бічна, 10а до Приватного підприємства ''ТЕР.МЖК.''м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22 про стягнення грошової заборгованості в сумі 11308 грн. 80 коп.; судових витрат, встановив, що:

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В матеріалах позовної заяви знаходиться оригінал фіскального чеку №7328 від 03.02.2010 р. про направлення рекомендованого листа КОМУ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВ, КУДИ: ТЕРНОПІЛЬ. В той час як позивачем в позовній заяві № без номера від 02.12.2009р. вказане найменування відповідача - Приватне підприємство ''ТЕР.МЖК.''

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

П. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач не дотримався вимог п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера від 02.12.2009р. та додані до неї документи, всього на 12-ти аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №65435 від 10.11.2009р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та № 65433 від 10.11.2009 р. про сплату 114 грн. державного мита, Товариству з обмеженою відповідальністю ''Тернопільрайенергосервіс'' м. Тернопіль, вул. Микулинецька-бічна, 10а.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя