"04" лютого 2010 р.Справа № 3/154-2160
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Термо-Т” , м. Тернопіль вул. Руська,27.
до відповідача: Тернопільської міської Ради в особі відділу земельних ресурсів , м. Тернопіль вул. Листопадова,5.
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільське підприємство „Агропромзв'язоксистема” , м. Тернопіль проспект С.Бандери,35.
За участю представників сторін від:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2005 року .
23 грудня 2009 року за вх. №21461 (н) на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Термо -Т” від 03.12.2009р. про видачу дубліката наказу №3/154-2160 від 02.03.2006р. .
Ухвалою суду від 28.12.2009р. , в порядку ст. 120 ГПК України , призначено судове засідання щодо розгляду заяви (вх. №21461 (н) від 23.12.2009р.) про видачу дубліката наказу від 02.03.2006р. по справі №3/154-2160 на 21 січня 2010 року на 10 год. 30 хв.
21 січня 2010 року господарським судом Тернопільської області прийнято ухвалу, згідно якої відкладено розгляд вказаної заяви на 04.02.2010р. на 14:30 год. , зобов'язавши при цьому позивача - ТзОВ "Термо-Т" надати суду документально аргументовані причини пропуску строку пред"явлення наказу до виконання ; довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем -
- довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
21.01.2010р. - представник позивача надав суду витребувані ухвалою від 28.12.2009р. документи - довідку від 21.01.2010р. за вх. №8510 (н) про те , що наказ від 02.03.2006р. по справі №3/154-2160 до виконання не пред'являвся.
Однак , у призначене судове засідання - 04.02.2010р. не з'явився , витребуваних документів ухвалою суду від 21.01.2010р. не представив.
Представник відповідача проти даної заяви заперечує в усній формі.
Розглянувши заяву заявника та матеріали справи, суд встановив наступне:
У відповідності рішення господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2005 р. по справі № 3/154-2160 було вирішено :
- Позов задовольнити.
- Зобов'язати Тернопільську міську раду в особі відділу земельних ресурсів м. Тернопіль вул. Листопадова,5 погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 400 квадратних метрів за адресою м. Тернопіль вул. Д.Вітовського без згоди Тернопільського підприємства „Агропромзв”язоксистема” (код ЄДРПОУ 04763290) м. Тернопіль проспект С.Бандери, 35.
- Стягнути з Тернопільської міської Ради в особі відділу земельних ресурсів (код ЄДРПОУ 26309947) м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Термо-Т” (код ЄДРПОУ 22598587) м. Тернопіль вул. Руська, 27 - 85 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно -технічних послуг. Видати наказ.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2005 року рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2005 року у справі №3/154-2160 залишено без змін, а апеляційну скаргу Тернопільської міської Ради в особі відділу земельних ресурсів , м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 на вищеназване рішення , без задоволення.
02.03.2006 року господарським судом Тернопільської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2005р. у справі №3/154-2160 щодо стягнення з Тернопільської міської Ради в особі відділу земельних ресурсів (код ЄДРПОУ 26309947) м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Термо-Т” (код ЄДРПОУ 22598587) м. Тернопіль вул. Руська, 27 - 85 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно -технічних послуг, який у відповідності штампу канцелярії господарського суду Тернопільської області 03.03.2006 року направлено поштою Товариству з обмеженою відповідальністю „Термо-Т” (код ЄДРПОУ 22598587) м. Тернопіль вул. Руська, 27.
08.11.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ Термо - Т ” подало до господарського суду Тернопільської області заяву (вх..№21861(н)), в якій просить видати дублікат наказу по даній справі.
Ухвалою суду від 10.11.2006 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви за вх. №21861 (н) від 08.11.2006р. , згідно якої витребувано додатково документи, передбачені ст.120 ГПК України.
23.11.2006 року господарським судом Тернопільської області було винесено ухвалу по даній справі , згідно якої в задоволенні заяви щодо видачі дублікату наказу по даній справі , відмовлено.
У відповідності ст. 118 ГПК України, передбачено строк для пред'явлення наказу до виконання, а саме:
- виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.
Згідно статті 119 ГПК України передбачено наступне:
У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності ст. 120 ГПК України , у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Як вбачається із матеріалів справи , заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю „ Термо - Т ” подано до суду довідку (вх. №8510(н)) від 21 січня 2010 року, в якій вказано, що довідка видана про те, що наказ про примусове виконання рішення від 02 березня 2006 року по справі №3/154-2660 до виконання не пред"являвся.
Довідка підписана директором Кузь Н.В. та головним бухгалтером Балан Н.В.
Судом встановлено, що наказ про примусове виконання рішення видано 02.03.2006 року і 03.03.2006 року направлено ТзОВ "Термо -Т" про, що свідчить відмітка канцелярії суду . Даний наказ дійсний для пред"явлення до виконання у ДВС м. Тернополя до 02.03.2009 року.
Таким чином, на момент подання заяви 23 грудня 2009 року заявником пропущено строк пред"явлення наказу до виконання.
Господарським судом Тернопільської області 21 січня 2010 року зроблено запит у Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції за №196 , в якому зазначено наступне:
З метою правильного та об"єктивного вирішення вищевказаної заяви , господарський суд Тернопільської області просить Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції надати інформацію щодо поступлення та виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006р. по справі №3/154-2160 з документальним підтвердженням.
Відповідь надати господарському суду Тернопільської області до 04 лютого 2009 року .
Проте , станом на 04 лютого 2010 року даний запит залишений без виконання та відповідного реагування.
Представником позивача без поважних причин не подано витребуваних судом документів згідно ухвали від 21.01.2010р. .
На підставі наведеного, господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку , що клопотання заявника документально не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суд
1. У клопотанні заявника щодо видачі дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006р. по справі №3/154-2160 , відмовити .
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя