"15" січня 2010 р.Справа № 12/61-1915
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ 01034, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі, майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, 46009
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 65681,33 доларів США (еквівалентно 525877,57 грн.) по кредитному договору №47/08-КЛ від 28.08.2008 року та 200296,87 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно
За участю представників від:
позивача: Чорній А.С. - представник (довіреність від 06.03.2009р.);
відповідача: не з'явився.
Учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи :
Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, заборгованості по кредитному договору №47/08-КЛ від 28.08.2008 року в сумі 65681,33 доларів США (еквівалентно 525877,57 грн.) та 200296,87 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: ліжко двоспальне РОL 108 (175*85*200) в кількості 5 штук; ліжко двоспальне АРL 16 (165,4*63*207,2) в кількості 5 штук; ліжко односпальне РОL 96 в кількості 6 штук; диван "Стиль II" Д11800 в кількості 1 штука; диван "Каприз І" Д-907,1 в кількості 1 штука; диван "Гроно" Д 768,1 в кількості 1 штука; диван "Стиль" Д-992 в кількості 1 штука; приліжкова тумбочка РОL 23 в кількості 16 штук; приліжкова тумбочка АРL в кількості 18 штук; комод ДКОМ 4оІ в кількості 4 штуки; комод FКОМ 2ws в кількості 3 штуки; комод к4s в кількості 10 штук; стінова панель ASU 22/25 в кількості 1 штука; гардероб РS-4 в кількості 2 штуки; столик журнальний vstos/7/8 скло в кількості 3 штуки; столик журнальний s-s дер. в кількості З штуки; столик обідній В-95 розкл. в кількості 10 штук; комплект для прихожої в кількості 24 штуки; диван "Султан" шкіра в кількості 1 штука; диван "Дюна" в кількості 1 штука; диван "XXL" в кількості 3 штуки; м'яке крісло шкіра в кількості 4 штуки; пуфік в кількості 10 штук; стійки для реєстрації в кількості 1 штука; комплект бамбуковий ВS-1 в кількості 1 штука; комплект бамбуковий ВS-2ХХL в кількості 1 штука; стіл "колесо-фортуни" в кількості 10 штук; лавка "колесо-фортуни" в кількості 20 штук; стіл LК в кількості 16 штук; лавки LК в кількості 40 штук; стіл "Стиль" круглий в кількості 1 штука; крісло м'яке, шкіра "Дует" в кількості 5 штук; барна стійка в кількості 2 штуки; стілець барний в кількості 3 штуки; крісло офісне НК в кількості 8 штук; приливна вентиляційна установка RЕМАК \/ЕNТО 80-50 (4,500 м.куб/год.) в кількості 1 штука; перетворювач частоти FС/ЗРh/15,ЗА) в кількості 1 штука; автоматика керування в кількості 1 штука; компресорно-конденсаторний блок SAWD-100 в кількості 1 штука; дросель клапан ДКК-500*250 в кількості 2 штуки; дросель клапан ДКК-400*250 в кількості 2 штуки; решітка жалюзійна РЖ 110*220 в кількості 31 штука; решітка жалюзійна РЖ 200*200 в кількості 9 штук; решітка фасадна з фільтром 520*520 в кількості 1 штука; решітка фасадна без фільтра 520*520 в кількості 1 штука; вентилятор канальний ТD 2000/315 в кількості 1 штука; вентилятор канальний ТD 1300/250 в кількості 1 штука; регулятор продуктивності RЕВ 2,5 в кількості 1 штука; регулятор продуктивності RЕВ 1 в кількості 1 штука; зворотній клапан VKD 315 в кількості 1 штука; зворотній клапан VKD 250 в кількості 1 штука; глушник АКU-СОМР 315 в кількості 1 штука; глушник АКU-СОМР 250 в кількості 1 штука; зонт 1200*600*600 в кількості 1 штука; фільтр KOFIL в кількості 1 штука; решітка фасадна без фільтра РФ 400*400 в кількості 1 штука; решітка фасадна без фільтра РФ 200*200 в кількості 1 штука; вентилятор стіновий DЕСОR 300 С в кількості 1 штука; млинниця "Kenwood" в кількості 2 штуки; пароварка "BC Brovn" в кількості 2 штуки; обладнання д/морозива Carpsgiani в кількості 1 штука; ваги електронні "Мulinех" 20/0,00 в кількості 4 штуки; DVD - програвач "LG" в кількості 8 штук; Sony LSD Вгаvіа 32U2000 в кількості 3 штуки; Електрокамянка Nimbus в кількості 1 штука; пульт управління Emotek 75 в кількості 1 штука; парогенератор SAWO в кількості 1 штука; аксесуари для парогенератора в кількості 1 штука; і.-ч. випромінювання Рhilips в кількості 2 штуки; камін DF 1000 в кількості 1 штука; стіл масажний в кількості 1 штука; стіл більярдний в кількості 1 штука; система озвучення приміщення в кількості 2 штуки; стереосистема Sony в кількості 2 штуки; к-т Laser Bas-ter в кількості 2 штуки; мікрофон Bas-ter в кількості 2 штуки; мультимедіапроектор Litter в кількості 1 штука; кондиціонер спліт система LG S 12 LHP (пот.охол. - 3,5 кВт) в кількості 16 штук; кондиціонер мультиспліт система LG М 21 L2Н (пот.охол. - 3,5+2,5 кВт) в кількості З штуки; кондиціонер спліт система LG 18 LHР (пот.охол. - 5,2 кВт) в кількості 1 штука; вентилятор стіновий Decor 300 S в кількості 28 штук; кондиціонер спліт система LG S 12 LHР (пот.охол. - 3,5 кВт) в кількості 4 штуки; кондиціонер касетний LG Т 54 LН (пот.охол. - 15,5 кВт) в кількості 2 штуки; кондиціонер касетний LG S 36 LH (пот.охол. - 10,5 кВт) в кількості 2 штуки; кондиціонер спліт система LG S 30 LHР (пот.охол. - 8,8 кВт) в кількості 2 штуки; кондиціонер спліт система LG S 24 LHР (пот.охол. - 7,2 кВт) в кількості 1 штука; котел водонагрівний "\/аilend" 100 15-33 гДп в кількості 2 штуки; котел газовий "Веretta 24 CSI" турбо в кількості 2 штуки; насос Grundfos в кількості 1 штука; м'ясорубка МИМ-600 в кількості 2 штуки; картоплечистка МОК-300 в кількості 1 штука; соковижималка ВОSСН МЕS 1020 в кількості 3 штуки; електрочайник ROWENTA ЕЕ701 в кількості 5 штук; фритюрниця ВОSСН ТFВ3201N в кількості 3 штуки; пральна машина WIS 28440 в кількості 5 штук; сушильна машина Аriston в кількості 2 штуки; газова плита Еlectroluх ЕОВ 68000Х в кількості 2 штуки; газова плита ARDO PVT 6040 VB в кількості 1 штука; блендер Вroun МR 6550 М СА в кількості 4 штуки; шафа холодильна DAEMON G2М14 в кількості 4 штуки; шафа морозильна DAEMON G2В14 в кількості 2 штуки; універсальна кухонна машина УКМ ПК в кількості 2 штуки; мікрохвильова піч LG МС-8087VRC в кількості 2 штуки; газова плита Еlectroluх ЕОВ 68000Х в кількості 2 штуки; ноутбук Аsus F3Sа-Т770SСЕGAW в кількості З штуки; системний блок в кількості 4 штуки; монітор Philips 190С7FS/00 в кількості 1 штука; монітор Samsung 795МВ+ S в кількості 1 штука; монітор Оrion РLТ-8451 в кількості 1 штука; монітор Samsung 795 FS в кількості 1 штука; сканер Хегох X 4800 ТА А4 (1200*4800, 48 bit, USВ) в кількості 1 штука; Саnon LВР-3000 LJ в кількості 1 штука; сканер Хегох X 4800ТА А4 (1200*4800, 48 bit, USВ) в кількості 1 штука; холодильник LG GR-389SQF в кількості 13 штук; фен Philips НР 4688 в кількості 26 штук; праска Вroun SІ 17720 в кількості 4 штуки; порохотяг А2701 в кількості 2 штуки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, комісії згідно кредитного договору №47/08-КЛ від 28.08.2008 року, у зв'язку з чим останньому нараховано пеню; при цьому в якості забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача по зазначеному кредитному договору сторонами укладено договір застави №47/08-КЛ/30 майна від 28.08.2008р., і відповідно до п.п. 2.4., 6.4. договору застави, ст.ст. 19, 20 ЗУ "Про заставу", ст. 589 ЦК України АТ "Індекс-Банк" (Заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави для задоволення своєї вимоги.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні 30.11.2009р. проти позовних вимог заперечив, посилаючись на підстави, викладені у поданому відповідачем 13.11.2009р. зустрічному позові, а саме:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 - відповідач по первісному позову, в порядку ст.60 ГПК України звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ 01034, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі, майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль,46009, про визнання недійсним кредитного договору №47/08-КЛ від 28.08.2008 року з моменту його вчинення;та про визнання недійсним договору застави №47/08 -КЛ/30 від 28.08.2008 року з моменту його вчинення.
Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з приписами ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня, резиденти України мають здійснювати розрахунки між собою виключно у національній валюті України - гривні відповідно до ч. 2 ст. 198 ГК України грошові зобов'язання також підлягають вираженню виключно у гривні України, згідно ст. 189 ГК України ціна договору є суттєвою умовою кредитного договору і зазначається в договорі у гривнях, тому зобов'язання Банку надати Позичальнику кредит у доларах США за спірним кредитним договором є таким, що суперечить законодавству; також підприємець зазначає, що Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" встановлено, що валютні операції проводяться на підставі відповідної ліцензій НБУ (генеральної та індивідуальної), зокрема індивідуальні ліцензії потребують, в тому числі, операції щодо надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни та суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, операції щодо використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, і беручи до уваги те, що з моменту отримання валютного кредиту Приватним підприємцем на користь банку перераховувались кошти в іноземній валюті в якості погашення відсотків за спірним кредитним договором, при цьому і у позивача і у відповідача відсутні індивідуальні ліцензії на використання долару США як засобу платежу за кредитним договором, що суперечить Конституції України, нормам ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", ст. 524 ЦК України, ст.ст. 189, 198 ГК України, ст. 35 ЗУ "Про Національний банк України", тому відповідно до ч.1 ст. 203, 1 ст. 215, ЦК України спірний договір має бути визнаний недійсним. Разом з тим, враховуючи зазначене, беручи до уваги ч.2 ст. 548 ЦК України вважає, що договір застави №47/08-КЛ/30 від 28.08.2008р. є недійсним.
Ухвалою суду від 16.11.2009р. дану зустрічну позовну заяву прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.
Центральне відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі в запереченнях на зустрічну позовну заяву №11-1239 від 30.11.2009р. проти зустрічних позовних вимог заперечує, посилаючись на ст.ст. 47, 49 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 334, 339, 345 ГК України, зазначаючи при цьому, що банк як банківська установа може здійснювати кредитування в іноземній валюті при наявності банківської ліцензії та письмового дозволу НБУ, банківською ліцензією №99 від 16.01.2003р. та отриманим 16.01.2003р. дозволом №99-3 Банку відповідача (позивачу за первісним позовом) надано право здійснювати банківські операції, визначені ч.1, п.п. 1-11 ч.2, ч. 4 ст. 47 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", тобто Банк має право здійснювати операції з валютними цінностями із розміщенням залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, тобто кредитування в іноземній валюті на підставі банківської ліцензії; що стосується наявності індивідуальної ліцензії, про яку зазначає позивач (відповідач за первісним позовом), то Банк зазначає, що на даний час вимог чи будь яких обмежень відносно граничного розміру сум та строків повернення кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не визначено, тому здійснення резидентами операцій по отриманню чи наданню кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії НБУ.
Позивач по зустрічному позову (фізична особа -підприємець ОСОБА_1) надав суду пояснення по суті заперечень на зустрічну позовну заяву (вх..№20822(н) 04.12.2009р.), де зазначив, що представлений Банком дозвіл №99-3 від 16.01.2003р., виходячи із приписів норм «Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій», затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 275 від 17.07.2001 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 21.08.2001 року за № 730/5921, є генеральною ліцензією на здійснення валютних цінностей, і наполягає на тому, що на підставі даної ліцензії та дозволу банк не мав права здійснювати кредитування в іноземній валюті, що потребує саме наявності індивідуальної ліцензії.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 12.01.2010р. та позивач в наданих суду в даному засіданні запереченнях, зазначив, що розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, тобто здійснення фінансового посередництва у формі кредитних операцій на підставі кредитного договору, є правом банку, що здійснюється на підставі банківської ліцензії (ч.3 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність"), в свою чергу п. 2.1. Постанови НБУ від 17.07.2001 року № 275 "Про затвердження Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій" визначено, що банки на підставі банківської ліцензії мають право здійснювати такі банківські операції: в тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, тобто, банк як фінансова установа може здійснювати кредитування при наявності банківської ліцензії виданої Національним банком України, при цьому банківською ліцензією № 99 від 16.01.2003 року Акціонерному товариству "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" надане право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1, п. п. 5- 11 ч. 2 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", дозволом №99-3 від 16.01.2003року Акціонерному товариству "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" надане право здійснювати банківські операції, визначені п. п. 1- 4 ч. 2; ч. 4 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Тобто, банк має право здійснювати операції з валютними цінностями із приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб в будь-якій валюті та розміщенням цих залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, тобто кредитування в іноземній валюті на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу Національного банку України.
В порядку ст. 77 ГПК України в судових засіданнях оголошувалися перерви з 30.11.2009р. до 15год.00хв. 18.12.2009р., з 18.12.2009р. до 10год.00хв. 12.01.2010р., з 12.01.2010р. до 11год.40хв. 15.01.2010р.
Повноважний представник позивача по первісному позову в судовому засіданні 15.01.2010р. зазначив, що у зв'язку з тим, що згідно договору застави №47/08-КЛ/30 від 28.08.2008р. забезпечено виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору по поверненню суми кредиту, відсотків по ньому саме в розмірі 14,5 % річних, а також відшкодування суми штрафних санкцій, пені та можливих збитків, позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог (№ВЦЗ/06-35 від 15.01.2010р.), а саме: просить стягнути з відповідача 65681,33 дол. США (еквівалент 525877,57грн.) та 197233,15грн. шляхом стягнення на заставне майно, а також стягнути з відповідача 3063,72грн. боргу по кредитному договору №47/08-КЛ від 28.08.2008р. (заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом (в гривні)).
Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.
Повноважний представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі; у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту; відповідно до ч.3 ст.346 ГК України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах; надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
28 серпня 2008 року між акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", м. Київ, в особі заступника директора по роботі з приватними особами та малим і середнім бізнесом філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-БАНК" Іванчука П.П., який діяв на підставі довіреності від 07.02.2008р. та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №47/08-КЛ, далі -кредитний договір, відповідно до умов якого Банк (позивач по первісному позову) зобов'язався відкрити Позичальнику (відповідачу по первісному позову) відзивну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 100000,00 доларів США, строком функціонування кредитної лінії з 28.08.2008р. по 27.08.2009р. , із сплатою 14,5% відсотків, для придбання будівельних матеріалів, оплати за роботи та послуги, оплати комісій, пов'язаних з продажем валюти на МВРУ, а позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію за управління кредитною лінією в частині резервування коштів, встановлені цим договором (п.п. 1.1, 1.2., 1.3, 1.4., 2.9.,2.10).
Згідно п.1.2. кредитного договору сплата заборгованості за кредитною лінією повинна здійснюватись позичальником частинами у відповідності до графіку: з 30.06.2009р. розмір ліміту кредитної лінії має становити 67000,00 доларів США, з 31.07.2009р. -34000,00 доларів США, повне погашення -27.08.2009р.
Договором №1 від 17.10.2008р. про зміну умов кредитного договору сторони змінили умови кредитного договору, а саме:
Відповідно до умов цього договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит (кредит надається Позичальнику у вигляді поновлювальної кредитної лінії у валюті, обумовленій договором) у розмірі, еквівалентному 100000,00 дол. США (ліміт кредитування), а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі та у строки, обумовлені договором (п. 2.1., 2.2.).
Відповідно до п. 6.1. Позичальник зобов'язався повернути кредит в повному розмірі до 27.08.2009р.
Якщо заборгованість Позичальника по основній сумі кредиту на дату повернення складається із сум, виражених в різних валютах, погашення має відбуватися у валютах, в яких кредит (його частина) було фактично отримано, але таким чином, щоб загальна сума всіх повернених банку у відповідну дату кредитних коштів в різних валютах дорівнювала еквіваленту суми наданого кредиту в гривні (п. 6.2. кредитного договору).
Нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту щомісячно протягом 5-ти календарних днів після періоду нарахування процентів, але не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця, та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів; проценти за користування кредитом, що наданий в гривні нараховуються за ставкою у розмірі 23,00 % річних, та проценти за користування кредитом, що наданий у дол. США - у розмірі 14,5 % річних. У разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов'язаний протягом всього терміну до повного повернення кредиту сплачувати Банку проценти в розмірі та порядку, встановленому п.5.2.1. договору (п.п. 5.2., 5.2.3, 5.2.4. кредитного договору).
Крім того, у випадку невикористання всієї суми кредиту Позичальник зобов'язався сплатити Банку комісію в розмірі 1% річних від суми невикористаної частини кредиту, на отримання якої у Позичальника виникло право згідно цього договору, яка сплачується Позичальником в національній валюті за офіційним курсом НБУ на дату платежу щомісячно до останнього робочого дня після місяця, в якому проведено її нарахування та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів.(п.п. 5.4.2.- 5.4.4. кредитного договору)
Згідно п. 2.3. кредитного договору валютами кредиту за договором є гривня та долар США; в залежності від своїх потреб Позичальник має право отримати кредит в будь-якій із зазначених валют кредиту; з метою обліку операцій з видачі і повернення кредитних коштів за цим договором, Банк для кожної валюти, в якій Позичальник може одержати кредит, відкриває відповідні позичкові рахунки.
Відповідно до п. 7.4. договору платежі по основній сумі кредиту та платі за кредит повинні бути здійснені у тій валюті, в якій відповідно надано кредит.
Згідно п. 4.1. кредитного договору надання кредиту відбувається виключно за цільовим призначенням, обумовленим договором, шляхом перерахування кредиту за реквізитами, вказаними в кредитній заявці Позичальника.
Як слідує з матеріалів справи, на виконання даних умов договору Позичальник 29.08.2008р. звернувся до Банку з клопотанням про видачу кредитних коштів в сумі 45000,00 доларів США, а 30.09.2008р. з клопотанням про перерахування кредитних коштів в сумі 20000,00 доларів США, крім того ним подано кредитну заявку від 28.10.2008р. про надання траншу у розмірі 187 000,00 грн., на підставі чого Банком надано ФОП ОСОБА_1 кредит в розмірі 65000,00 доларів США (що еквівалентно 315276,50грн.) та 187 000,00 грн., що підтверджується валютними меморіальними ордерами №1 від 29.08.2008р., №3 від 30.09.2008р., меморіальним ордером №1 від 29.10.2008р.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання згідно договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, а саме: відповідач станом на 21.09.2009р. кредит не повернув, внаслідок чого заборгованість останнього по сплаті кредиту становить 65 000,00 дол. США (еквівалентне 520422,50грн.) та 187 000,00 грн., також заборгував Банку по сплаті відсотків за користування кредитом 681,33 дол. США (еквівалентне 5455,07грн.) та 3063,72грн., та не сплатив комісії в розмірі 98,56грн.
У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по сплаті кредиту в сумі 65 000,00 дол. США та 187 000,00 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 681,33 дол. США. та 3063,72грн., а також 98,56грн. комісії.
Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору ( п. 11.1.1 кредитного договору) у вигляді сплати пені за період з 31.08.2009р. по 21.09.2009р. за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 8428грн.03коп. та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 05.05.2009р. по 21.09.2009р. в сумі 1705грн.62коп. Загальна сума пені становить 10134грн.59коп.
Відповідно до вимог ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 3 Закону України „Про заставу” заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.
В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору по поверненню суми кредиту, відсотків по ньому в розмірі 14,5 % річних, а також відшкодування суми штрафних санкцій, пені та можливих збитків між сторонами було укладено договір застави №47/08-КЛ/30 від 28.08.2008р., предметом якого є: ліжко двоспальне РОL 108 (175*85*200) в кількості 5 штук; ліжко двоспальне АРL 16 (165,4*63*207,2) в кількості 5 штук; ліжко односпальне РОL 96 в кількості 6 штук; диван "Стиль II" Д11800 в кількості 1 штука; диван "Каприз І" Д-907,1 в кількості 1 штука; диван "Гроно" Д 768,1 в кількості 1 штука; диван "Стиль" Д-992 в кількості 1 штука; приліжкова тумбочка РОL 23 в кількості 16 штук; приліжкова тумбочка АРL в кількості 18 штук; комод ДКОМ 4оІ в кількості 4 штуки; комод FКОМ 2ws в кількості 3 штуки; комод к4s в кількості 10 штук; стінова панель ASU 22/25 в кількості 1 штука; гардероб РS-4 в кількості 2 штуки; столик журнальний vstos/7/8 скло в кількості 3 штуки; столик журнальний s-s дер. в кількості З штуки; столик обідній В-95 розкл. в кількості 10 штук; комплект для прихожої в кількості 24 штуки; диван "Султан" шкіра в кількості 1 штука; диван "Дюна" в кількості 1 штука; диван "XXL" в кількості 3 штуки; м'яке крісло шкіра в кількості 4 штуки; пуфік в кількості 10 штук; стійки для реєстрації в кількості 1 штука; комплект бамбуковий ВS-1 в кількості 1 штука; комплект бамбуковий ВS-2ХХL в кількості 1 штука; стіл "колесо-фортуни" в кількості 10 штук; лавка "колесо-фортуни" в кількості 20 штук; стіл LК в кількості 16 штук; лавки LК в кількості 40 штук; стіл "Стиль" круглий в кількості 1 штука; крісло м'яке, шкіра "Дует" в кількості 5 штук; барна стійка в кількості 2 штуки; стілець барний в кількості 3 штуки; крісло офісне НК в кількості 8 штук; приливна вентиляційна установка RЕМАК \/ЕNТО 80-50 (4,500 м.куб/год.) в кількості 1 штука; перетворювач частоти FС/ЗРh/15,ЗА) в кількості 1 штука; автоматика керування в кількості 1 штука; компресорно-конденсаторний блок SAWD-100 в кількості 1 штука; дросель клапан ДКК-500*250 в кількості 2 штуки; дросель клапан ДКК-400*250 в кількості 2 штуки; решітка жалюзійна РЖ 110*220 в кількості 31 штука; решітка жалюзійна РЖ 200*200 в кількості 9 штук; решітка фасадна з фільтром 520*520 в кількості 1 штука; решітка фасадна без фільтра 520*520 в кількості 1 штука; вентилятор канальний ТD 2000/315 в кількості 1 штука; вентилятор канальний ТD 1300/250 в кількості 1 штука; регулятор продуктивності RЕВ 2,5 в кількості 1 штука; регулятор продуктивності RЕВ 1 в кількості 1 штука; зворотній клапан VKD 315 в кількості 1 штука; зворотній клапан VKD 250 в кількості 1 штука; глушник АКU-СОМР 315 в кількості 1 штука; глушник АКU-СОМР 250 в кількості 1 штука; зонт 1200*600*600 в кількості 1 штука; фільтр KOFIL в кількості 1 штука; решітка фасадна без фільтра РФ 400*400 в кількості 1 штука; решітка фасадна без фільтра РФ 200*200 в кількості 1 штука; вентилятор стіновий DЕСОR 300 С в кількості 1 штука; млинниця "Kenwood" в кількості 2 штуки; пароварка "BC Brovn" в кількості 2 штуки; обладнання д/морозива Carpsgiani в кількості 1 штука; ваги електронні "Мulinех" 20/0,00 в кількості 4 штуки; DVD - програвач "LG" в кількості 8 штук; Sony LSD Вгаvіа 32U2000 в кількості 3 штуки; Електрокамянка Nimbus в кількості 1 штука; пульт управління Emotek 75 в кількості 1 штука; парогенератор SAWO в кількості 1 штука; аксесуари для парогенератора в кількості 1 штука; і.-ч. випромінювання Рhilips в кількості 2 штуки; камін DF 1000 в кількості 1 штука; стіл масажний в кількості 1 штука; стіл більярдний в кількості 1 штука; система озвучення приміщення в кількості 2 штуки; стереосистема Sony в кількості 2 штуки; к-т Laser Bas-ter в кількості 2 штуки; мікрофон Bas-ter в кількості 2 штуки; мультимедіапроектор Litter в кількості 1 штука; кондиціонер спліт система LG S 12 LHP (пот.охол. - 3,5 кВт) в кількості 16 штук; кондиціонер мультиспліт система LG М 21 L2Н (пот.охол. - 3,5+2,5 кВт) в кількості З штуки; кондиціонер спліт система LG 18 LHР (пот.охол. - 5,2 кВт) в кількості 1 штука; вентилятор стіновий Decor 300 S в кількості 28 штук; кондиціонер спліт система LG S 12 LHР (пот.охол. - 3,5 кВт) в кількості 4 штуки; кондиціонер касетний LG Т 54 LН (пот.охол. - 15,5 кВт) в кількості 2 штуки; кондиціонер касетний LG S 36 LH (пот.охол. - 10,5 кВт) в кількості 2 штуки; кондиціонер спліт система LG S 30 LHР (пот.охол. - 8,8 кВт) в кількості 2 штуки; кондиціонер спліт система LG S 24 LHР (пот.охол. - 7,2 кВт) в кількості 1 штука; котел водонагрівний "\/аilend" 100 15-33 гДп в кількості 2 штуки; котел газовий "Веretta 24 CSI" турбо в кількості 2 штуки; насос Grundfos в кількості 1 штука; м'ясорубка МИМ-600 в кількості 2 штуки; картоплечистка МОК-300 в кількості 1 штука; соковижималка ВОSСН МЕS 1020 в кількості 3 штуки; електрочайник ROWENTA ЕЕ701 в кількості 5 штук; фритюрниця ВОSСН ТFВ3201N в кількості 3 штуки; пральна машина WIS 28440 в кількості 5 штук; сушильна машина Аriston в кількості 2 штуки; газова плита Еlectroluх ЕОВ 68000Х в кількості 2 штуки; газова плита ARDO PVT 6040 VB в кількості 1 штука; блендер Вroun МR 6550 М СА в кількості 4 штуки; шафа холодильна DAEMON G2М14 в кількості 4 штуки; шафа морозильна DAEMON G2В14 в кількості 2 штуки; універсальна кухонна машина УКМ ПК в кількості 2 штуки; мікрохвильова піч LG МС-8087VRC в кількості 2 штуки; газова плита Еlectroluх ЕОВ 68000Х в кількості 2 штуки; ноутбук Аsus F3Sа-Т770SСЕGAW в кількості З штуки; системний блок в кількості 4 штуки; монітор Philips 190С7FS/00 в кількості 1 штука; монітор Samsung 795МВ+ S в кількості 1 штука; монітор Оrion РLТ-8451 в кількості 1 штука; монітор Samsung 795 FS в кількості 1 штука; сканер Хегох X 4800 ТА А4 (1200*4800, 48 bit, USВ) в кількості 1 штука; Саnon LВР-3000 LJ в кількості 1 штука; сканер Хегох X 4800ТА А4 (1200*4800, 48 bit, USВ) в кількості 1 штука; холодильник LG GR-389SQF в кількості 13 штук; фен Philips НР 4688 в кількості 26 штук; праска Вroun SІ 17720 в кількості 4 штуки; порохотяг А2701 в кількості 2 штуки, яке оцінюється сторонами на суму 1147372,54грн., місцезнаходження майна: м. Тернопіль, вул.15 Квітня 3А.
Відповідно до ст. 572 ЦК України, ст. 1 ЗУ «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ст. 589 ЦК України).
Згідно п. 2.4. договору застави, зокрема, Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, якщо на момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання Заставодавця відповідно до умов кредитного договору №47/08-КЛ від 28.08.2008р., забезпеченого заставою, воно не буде виконано
В силу ст. ст. 19, 20 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що відповідач, станом на день розгляду спору не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та пені, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 65681,33 доларів США (еквівалентне 525877,57грн.), в тому числі 65000,00 доларів США боргу по кредиту, 681,33 доларів США боргу по нарахованих відсотках, а також 197233,15грн, в тому числі 187000,00грн. боргу по кредиту, 10134,59грн. пені, 98,56грн. комісії, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №47/08-КЛ/30 від 28.08.2008р., а також про стягнення з останнього 3063,72грн. відсотків за користування кредитом такими, що підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально.
При цьому суд, розглянувши зустрічні позовні вимоги, проаналізувавши подані сторонами докази в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень, давши їм правову оцінку, дійшов висновку, що такі задоволенню не підлягають з огляду на наступне:
Згідно з приписами ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови, які визначені такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинно бути досягнуто згоди.
Частиною 2 статті 524 ЦК України визначено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Статтею 189 ГК України вказано, що ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання (п.1). Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях (п.3).
Положеннями ч. 2 ст. 198 ГК України передбачено, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.
Аналогічні положення містяться й у ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України.
Порядок використання іноземної валюти визначаються Законом України «Про Національний банк України»від 20.05.1999 року № 679-XIV (із змінами та доповненнями) (далі -Закон) і Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19.02.1993 року № 15-93 (із змінами та доповненнями) (далі -Декрет), виданими відповідно до них нормативними актами, якими передбачена можливість здійснення розрахунків в іноземній валюті при одержанні комерційного чи банківського кредиту в іноземній валюті і його погашенні.
У положеннях ч. 2 ст. 44 Закону зазначено, що Національний банк діє як уповноважена державна установа при застосуванні законодавства України про валютне регулювання і валютний контроль. До компетенції Національного банку у сфері валютного регулювання та контролю належить, зокрема видача та відкликання ліцензій, здійснення контролю, у тому числі шляхом здійснення планових і позапланових перевірок, за діяльністю банків, юридичних та фізичних осіб (резидентів та нерезидентів), які отримали ліцензію Національного банку на здійснення валютних операцій, в частині дотримання ними валютного законодавства.
Відповідно до норм пп. «г» п. 4 ст. 5 Декрету використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави віднесено до операцій, які потребують ліцензії.
При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 5 Декрету Національним банком України видаються генеральні ліцензії комерційним банкам на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.
У нормах ст. 47 Закону України „Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000 року №2121-111 (із змінами та доповненнями) зазначено, що банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями на підставі банківської ліцензії.
Статтею 5 Декрету передбачено, що Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.
Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Відповідно до п.п. в), г) ч.4 ст.5 Декрету індивідуальної ліцензії потребують, в тому числі, операції щодо:
- надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі;
- використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави.
На дійсний час вимоги або які-небудь обмеження відносно обмеження сум та строків повернення кредитів в іноземної валюті законодавством не встановлені, тому здійснення резидентами операцій по отриманню або наданню кредитів в іноземної валюті не потребують індивідуальної ліцензії НБУ.
Водночас, відповідно до п. 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється: якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями).
Як слідує з матеріалів справи, акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" діє на підставах положень чинного законодавства та підзаконних нормативно-правових актів України, тому Банком отримано банківську ліцензію за №99 від 16.01.2003р. на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», далі -Закон України, серед яких передбачено право здійснювати операції з валютними цінностями.
Невід'ємною частиною цієї ліцензії є Дозвіл від 16.01.2003 року за №99-3 з додатком, в якому наведено перелік операцій, які має право здійснювати акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" з валютними цінностями.
Пунктами 1-4 ст. 47 Закону України передбачено, що Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати такі операції та угоди: 1) операції з валютними цінностями; 2) емісію власних цінних паперів; 3) організацію купівлі та продажу цінних паперів за дорученням клієнтів.
Відтак, Банк мав право укладати кредитні договори, видавати кредити та відповідно, вимагати виконання зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно п. 1 частини 3 Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженому постановою НБУ від 10.08.2005 р. № 281, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 серпня 2005 року за № 950/11230, резиденти мають право купувати, обмінювати іноземну валюту з метою виконання зобов'язань за кредитними операціями та платежами за цими операціями (проценти, комісійні, неустойки тощо) в іноземної валюті на підставі відповідних документів. Купувати, обмінювати іноземну валюту з метою виконання зобов'язань за кредитними договорами резидентів мають право лише суб'єкти ринку, від яких було отримано кредит.
За кредитним договором кошти передаються позичальнику в користування на певний період часу за умови повернення такої ж суми коштів. Отже сума кредиту не є ціною кредитного договору.
Посилання позивача за зустрічним позовом на заборону законодавством вираження суми кредиту в іноземної валюті, яку позивач вважає ціною за кредитним договором, не грунтується на законодавстві України.
За встановлених в судовому засіданні обставин, а також враховуючи положення кредитного договору, приписи чинного законодавства, дії в межах повноважень акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" щодо здійснення валютних операцій на підставі банківської ліцензії, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №47/08-КЛ від 28.08.2008 року з моменту його вчинення та відповідно про визнання недійсним договору застави №47/08 -КЛ/30 від 28.08.2008 року з моменту його вчинення є необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Первісний позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі, майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, код 26176127, заборгованість по кредитному договору №47/08-КЛ від 28 серпня 2008 року в сумі 65 681,33 дол. США (еквівалентно 525877грн.57коп.) та 197233грн.15коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №47/08-КЛ/30 від 28.08.2008р, а саме: ліжко двоспальне РОL 108 (175*85*200) в кількості 5 штук; ліжко двоспальне АРL 16 (165,4*63*207,2) в кількості 5 штук; ліжко односпальне РОL 96 в кількості 6 штук; диван "Стиль II" Д11800 в кількості 1 штука; диван "Каприз І" Д-907,1 в кількості 1 штука; диван "Гроно" Д 768,1 в кількості 1 штука; диван "Стиль" Д-992 в кількості 1 штука; приліжкова тумбочка РОL 23 в кількості 16 штук; приліжкова тумбочка АРL в кількості 18 штук; комод ДКОМ 4оІ в кількості 4 штуки; комод FКОМ 2ws в кількості 3 штуки; комод к4s в кількості 10 штук; стінова панель ASU 22/25 в кількості 1 штука; гардероб РS-4 в кількості 2 штуки; столик журнальний vstos/7/8 скло в кількості 3 штуки; столик журнальний s-s дер. в кількості З штуки; столик обідній В-95 розкл. в кількості 10 штук; комплект для прихожої в кількості 24 штуки; диван "Султан" шкіра в кількості 1 штука; диван "Дюна" в кількості 1 штука; диван "XXL" в кількості 3 штуки; м'яке крісло шкіра в кількості 4 штуки; пуфік в кількості 10 штук; стійки для реєстрації в кількості 1 штука; комплект бамбуковий ВS-1 в кількості 1 штука; комплект бамбуковий ВS-2ХХL в кількості 1 штука; стіл "колесо-фортуни" в кількості 10 штук; лавка "колесо-фортуни" в кількості 20 штук; стіл LК в кількості 16 штук; лавки LК в кількості 40 штук; стіл "Стиль" круглий в кількості 1 штука; крісло м'яке, шкіра "Дует" в кількості 5 штук; барна стійка в кількості 2 штуки; стілець барний в кількості 3 штуки; крісло офісне НК в кількості 8 штук; приливна вентиляційна установка RЕМАК \/ЕNТО 80-50 (4,500 м.куб/год.) в кількості 1 штука; перетворювач частоти FС/ЗРh/15,ЗА) в кількості 1 штука; автоматика керування в кількості 1 штука; компресорно-конденсаторний блок SAWD-100 в кількості 1 штука; дросель клапан ДКК-500*250 в кількості 2 штуки; дросель клапан ДКК-400*250 в кількості 2 штуки; решітка жалюзійна РЖ 110*220 в кількості 31 штука; решітка жалюзійна РЖ 200*200 в кількості 9 штук; решітка фасадна з фільтром 520*520 в кількості 1 штука; решітка фасадна без фільтра 520*520 в кількості 1 штука; вентилятор канальний ТD 2000/315 в кількості 1 штука; вентилятор канальний ТD 1300/250 в кількості 1 штука; регулятор продуктивності RЕВ 2,5 в кількості 1 штука; регулятор продуктивності RЕВ 1 в кількості 1 штука; зворотній клапан VKD 315 в кількості 1 штука; зворотній клапан VKD 250 в кількості 1 штука; глушник АКU-СОМР 315 в кількості 1 штука; глушник АКU-СОМР 250 в кількості 1 штука; зонт 1200*600*600 в кількості 1 штука; фільтр KOFIL в кількості 1 штука; решітка фасадна без фільтра РФ 400*400 в кількості 1 штука; решітка фасадна без фільтра РФ 200*200 в кількості 1 штука; вентилятор стіновий DЕСОR 300 С в кількості 1 штука; млинниця "Kenwood" в кількості 2 штуки; пароварка "BC Brovn" в кількості 2 штуки; обладнання д/морозива Carpsgiani в кількості 1 штука; ваги електронні "Мulinех" 20/0,00 в кількості 4 штуки; DVD - програвач "LG" в кількості 8 штук; Sony LSD Вгаvіа 32U2000 в кількості 3 штуки; Електрокамянка Nimbus в кількості 1 штука; пульт управління Emotek 75 в кількості 1 штука; парогенератор SAWO в кількості 1 штука; аксесуари для парогенератора в кількості 1 штука; і.-ч. випромінювання Рhilips в кількості 2 штуки; камін DF 1000 в кількості 1 штука; стіл масажний в кількості 1 штука; стіл більярдний в кількості 1 штука; система озвучення приміщення в кількості 2 штуки; стереосистема Sony в кількості 2 штуки; к-т Laser Bas-ter в кількості 2 штуки; мікрофон Bas-ter в кількості 2 штуки; мультимедіапроектор Litter в кількості 1 штука; кондиціонер спліт система LG S 12 LHP (пот.охол. - 3,5 кВт) в кількості 16 штук; кондиціонер мультиспліт система LG М 21 L2Н (пот.охол. - 3,5+2,5 кВт) в кількості З штуки; кондиціонер спліт система LG 18 LHР (пот.охол. - 5,2 кВт) в кількості 1 штука; вентилятор стіновий Decor 300 S в кількості 28 штук; кондиціонер спліт система LG S 12 LHР (пот.охол. - 3,5 кВт) в кількості 4 штуки; кондиціонер касетний LG Т 54 LН (пот.охол. - 15,5 кВт) в кількості 2 штуки; кондиціонер касетний LG S 36 LH (пот.охол. - 10,5 кВт) в кількості 2 штуки; кондиціонер спліт система LG S 30 LHР (пот.охол. - 8,8 кВт) в кількості 2 штуки; кондиціонер спліт система LG S 24 LHР (пот.охол. - 7,2 кВт) в кількості 1 штука; котел водонагрівний "\/аilend" 100 15-33 гДп в кількості 2 штуки; котел газовий "Веretta 24 CSI" турбо в кількості 2 штуки; насос Grundfos в кількості 1 штука; м'ясорубка МИМ-600 в кількості 2 штуки; картоплечистка МОК-300 в кількості 1 штука; соковижималка ВОSСН МЕS 1020 в кількості 3 штуки; електрочайник ROWENTA ЕЕ701 в кількості 5 штук; фритюрниця ВОSСН ТFВ3201N в кількості 3 штуки; пральна машина WIS 28440 в кількості 5 штук; сушильна машина Аriston в кількості 2 штуки; газова плита Еlectroluх ЕОВ 68000Х в кількості 2 штуки; газова плита ARDO PVT 6040 VB в кількості 1 штука; блендер Вroun МR 6550 М СА в кількості 4 штуки; шафа холодильна DAEMON G2М14 в кількості 4 штуки; шафа морозильна DAEMON G2В14 в кількості 2 штуки; універсальна кухонна машина УКМ ПК в кількості 2 штуки; мікрохвильова піч LG МС-8087VRC в кількості 2 штуки; газова плита Еlectroluх ЕОВ 68000Х в кількості 2 штуки; ноутбук Аsus F3Sа-Т770SСЕGAW в кількості З штуки; системний блок в кількості 4 штуки; монітор Philips 190С7FS/00 в кількості 1 штука; монітор Samsung 795МВ+ S в кількості 1 штука; монітор Оrion РLТ-8451 в кількості 1 штука; монітор Samsung 795 FS в кількості 1 штука; сканер Хегох X 4800 ТА А4 (1200*4800, 48 bit, USВ) в кількості 1 штука; Саnon LВР-3000 LJ в кількості 1 штука; сканер Хегох X 4800ТА А4 (1200*4800, 48 bit, USВ) в кількості 1 штука; холодильник LG GR-389SQF в кількості 13 штук; фен Philips НР 4688 в кількості 26 штук; праска Вroun SІ 17720 в кількості 4 штуки; порохотяг А2701 в кількості 2 штуки.
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі, майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, код 26176127, - 3063грн.72коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 7261грн.78коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
5. В задоволенні зустрічного позову -відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”__________2010р. через місцевий господарський суд.
Суддя